Månlandningen var en bluff

Angående det här.

Jag trodde det var slutdiskuterat. Jag trodde alla myter hade motbevisats vid det här laget. När jag debatterar övertygade 9/11-konspiratörer brukar jag skämtsamt fråga dem och de tror månlandningen var riggad, och förintelsen aldrig ägde rum. För det är vad såna övertygelser är - skämt.

Men oj, så fel jag hade. Oj, så jag överskattade allmänheten.


Photobucket




"Om vi kunde gå på månen 1969 borde vi ha turistresor dit i dag"

Så om vi inte har turistresor till månen om 40 år, betyder det att vi fortfarande inte åkt dit? Om bensinpriserna gått upp så mycket de senaste åren, vad tror du då har hänt med priserna för freaking raketbränsle? Hur lång tid efter att Amerika upptäcktes tog det innan turism började flöda till kontinenten? Här är en person som dessutom inte inser vilket träning, fysik och säkerhetsrutiner som krävs. Det här är inte Thailand vi snackar om.

Så här går det när folk som inte kan tekniken och vetenskapen plötsligt anser sig själva kvalificerade att ifrågasätta precis det man inte förstår. Kom med några praktiska skäl i stället för spekulationer!

Kommentarer
Postat av: Thomas

Det är så jäkla fjantigt. Att man fortfarande kan vara så respektlös att man hävdar att det aldrig hänt.

Det är precis som med gamla tyskar som såg offerna plågas, men det har aldrig funnits något som heter förintelsen enligt dem.

2009-07-15 @ 22:54:09
Postat av: Kunta

42,3%?? Man kan juh tycka att det mest sekulariserade landet i världen borde vara mer än lovligt skeptiska i såna här frågor, men nej. Vi lever uppenbarligen inte upp till vårat rykte. Jag är besviken på er, svenska folket.

2009-07-16 @ 00:00:39
URL: http://shortnecked.blogg.se/
Postat av: WysiWyg

Jag vill bara påpeka att bensinpriset och priset för raketbränsle inte direkt har någon koppling. Större delen av raketbränsle är, om jag förstått saken rätt, flytande syre.

2009-07-16 @ 11:13:27
URL: http://www.losatankar.se
Postat av: bleunt

Jag menade inte att jämföra bensin med raketbränsle, bara att påpeka kostnaderna. Precis som jag egentligen inte jämför Amerika med månen. Raketbränsle är såvitt jag förstått fortfarande dyrt, och det krävs enorma mängder. Men jag kan ha fel.

2009-07-16 @ 12:13:16
URL: http://bleunt.blogg.se/
Postat av: Tess

Skrämmande...:-/ Folk påstår, helt övertygade, att Jesus existerat men kan vara skeptiska till förintelsen, månlandningen och liknande.

2009-07-16 @ 13:13:09
URL: http://highlandertess.blogg.se/
Postat av: seraph

"Jag trodde alla myter hade motbevisats vid det här laget. När jag debatterar övertygade 9/11-konspiratörer brukar jag skämtsamt fråga dem och de tror månlandningen var riggad, och förintelsen aldrig ägde rum."



Samma här, fast jag ställer den frågan till de som ställer sig på den officiella konspirationsteorins sida. :D

2009-07-16 @ 18:19:27
URL: http://www.metrobloggen.se/seraph
Postat av: bleunt

Seraph:

Fast det blir ju en lite skev jämförelse, när månlandningen och förintelsen - till skillnad från 9/11 - är det konventionella Att tro på.



"Jaha, tror du på den officiella versionen av X och Y? Vadå, tror du på den officiella versionen av Z också?"



;P

2009-07-16 @ 23:01:22
URL: http://bleunt.blogg.se/
Postat av: Victoria

haha det är så rolgit att se hur verkligen inte får ut ett enda dugg av dina såna här inlägg :D du försöker låta smart och kunnig men vet inte alls vad du pratar om haha

2009-07-18 @ 13:40:38
URL: http://sweetkaylee.blogg.se/
Postat av: Snilleblixten



KOLLA HÄR, obestridliga bevis för månbluffen:



http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten/2009/09/manbluffen-1969-1972-obestridliga-bevis-for-nasa-s-mankonspiration-dokument-och-video-analyser



Snacka om att NASA fejkade "månlandningarna"...

2009-09-08 @ 02:30:20
URL: http://blogg.aftonbladet.se/snilleblixten
Postat av: Anonym

"Om vi kunde gå på månen 1969 borde vi ha turistresor dit i dag"



Nae för innan månlandningen skedde tävlade USA och Ryssland om vem som kunde va först på månen. Man la ner massa resurser på detta. Efter månlandningen lugna man ner sig såklart och därför kan vi inte turista där idag.. Om man inte hade dragit ner på satsningen efter månlandingen hade vi antagligen bott på den månen nu.. Så, då var det förklarat och då vet vi även att månlandningen skedde med 100% säkerhet..

2010-02-13 @ 21:49:47

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0