bleunt - för ditt eget bästa

Jag hade aldrig hört om henne, jag erkänner. Men jag tror inte jag gillar henne.
Men jag HADE rätt om att det skulle bli en kvinna eller en mörkhyad! ^^,
Smart drag är det iaf. Hillary hade många kvinnliga anhängare som är motvilliga att rösta på Obama.

Om ni inte heller hade henne på listan över möjliga kandidater, och är lika förvånade och okunniga som jag är så får ni veta lite mer här:

Jess. Där har ni mina gissningar. Tre borta. En kanske. Och en som jag tror på.
Om jag har rätt får vi nog veta riktigt snart.
Men Mitt Romney blir det inte, så korkad är de inte.
Eller..?

"I kissed a girl and I liked it [...] I hope my boyfriend don't mind it"

Jag är vanligtvis ganska liberal. Jag är öppensinnad och frigjord. Oftast. Men när det kommer till en sak finner jag mig själv vara mer konservativ än genomsnittet. Och det är tjejkyssar. Jag har inget emot tjejer som hånglar med varandra, eller killar som hånglar med varanda. Men så här ligger det till.

Häromdagen fick jag frågan om jag skulle vara OK med om min flickvän kysste en annan tjej. Och jag måste nog svara nej på den frågan. Jag skulle aldrig vara OK med att min flickvän kysste någon annan än mig. Inte utan att kolla med mig först, och ha min tillåtelse. Ändå verkar de flesta killar inte ha några problem med det, och jag undrar varför. Och jag undrar även varför det skulle kännas mindre motvilligt om jag var där när det skedde, och det var planerat. Jag skulle nog tillåta det, men om jag hörde att det hade hänt på någon fest bara sådär skulle jag se det som otrohet.

Så varför tycker jag annorlunda? Ptja. Man kan ju fråga en kille varför han inte skulle ogilla det. Förmodligen kommer han ge ett ganska ytligt svar som "för att det är hett". Och det är ju inte ett tillfredsställande svar, eller? Många kanske säger att det är annorlunda när det är två heterosexuella av samma kön. Att det saknar den sexuella laddningen, känslan och risken. De njuter inte på ett sexuellt sätt, och då är det OK? Hmm...

Men håller det argumentet verkligen? Låt oss testa.
Är det okej om din tjej kysste en annan tjej? Ja.
Är det okej om hon tillfredsställer samma tjej med händer och tunga? Nja.
Då tvekar många killar direkt, och argumentet faller.
Argumentet att det är OK för att den sexuella laddningen inte finns där faller.

Så killar, och tjejer med för den delen:
Skulle er partner få hångla med samma kön utan att kolla med er först? 
Och i så fall, varför?
Och i så fall, skulle han/hon även få utföra oralsex på samma person utan att kolla med er först?
Om inte, varför? Vad är det för argument som gäller för en sak men inte en annan?

Obama har stöd bland de flesta kändisarna. Utom just bland två, som tydligen planerade att mörda honom. Denverpolisen har nämligen gripit Vanilla Ice och DJ Qualls för planerat mord. Eller?






En Vanilla Ice med knullruffs och en lite överviktig DJ Qualls.
Herregud... De ser ju ut som deras efterblivna bröder.

Jag gjorde en quiz på Lunarstorm när jag var uttråkad för ett par dagar sedan. Hittills har 42 personer tagit det och svarat på frågorna. Två saker slog mig nu när jag kollade igenom vilka som tagit det och vad de fått för resultat.

1) Alla utom en är kvinnor.

2) Alla utom en svarade Ja på frågan om de tror på något övernaturligt.

Jag ser på, lyssnar på och läser många debatter mellan ateister och religiösa. Ofta i dessa diskussioner nämns Japan, England, Holland och Sverige som väldigt sekulära länder med många ateister. Statistiskt sett är 80% av alla svenskar ateister, det vill säga de tror inte på någon gud. Det är statistik som jag uppskattar, jag är glad över att bo i Sverige. Jag är stolt över att vara en av många ateister här.

Men statistiken talar inte hela sanningen, tyvärr. Av egen erfarenhet måste jag tyvärr säga att svenskar, även om de inte är religiösa, är väldigt vidskepliga och spirituella. Svenskar tror på det övernaturliga nästan helt utan undantag. "Jag tror inte på gud, men jag tror på nånting", har vi alla hört. Och trots att vi gärna tittar snett på kristna och muslimer, och tycker de är lite läskiga, har vi inga problem att tillämpa Exakt samma irrationella tankesätt inom andra områden så som healing och spöken. En svensk som fördömer en kristens tro på gud medan han själv tror på ett liv efter döden slänger omkring stora stenar i sköra glashus. Det finns lika lite grund och belägg för att tro på gud som det finns för att tro på spöken. Eller enhörningar. Eller flygande spagettimonster. Hur man kan välja bort tron på en sak pga brist på saker som bevis och belägg, men samtidigt väljer bort en annan sak med precis lika lite bevis och belägg är bortom mitt förstånd.

Svenskar är inte religiösa, men de är lika korkade ändå. Lika irrationella. Lika angelägna att anamma blind tro. Nu tycker jag det är väldigt synd att bara en man (han var för övrigt inte den som svarade Nej) svarat på frågan. Det skulle vara intressant att få en liten inblick i om det finns anlag till skillnad mellan män och kvinnor. Om kvinnor är mer eller mindre troende än män.

Min fråga till mina läsare är: Tror du det finns någon skillnad mellan kvinnor och män när det kommer till tron på det övernaturliga? Och i så fall, vilka är mer troende?

 

Väcks 03:00 av hög musik och fulla idioter som sjunger på sin balkong.
Gabriella sover, så jag väntar ut dem. Väcker de henne ringer jag störningsjouren.
Jag hatar människor, många av dem iaf. Typ, 90% av alla, tror jag.

90% av alla människor är hatade eller svåra att respektera. Antingen tror de på övernaturligt trams eller så super de sig fulla tills de hamnar på en efterbliven nivå. Jag hatar dem. Nu är jag klar med detta bittra inlägg mitt i natten.

Argentina mot Brasilien i OS, fotboll. En spelare blev utvisad för en tackling på en annan spelare. Båda spelar vanligtvis i Liverpool. Jag undrar om de siktar in sig lite extra på klubbkompisar sådär. Liksom, passar på nu när de spelar för olika lag och inte båda spelar för Liverpool.

Lite som om deras mamma/syster helt plötsligt på något magiskt vis inte skulle vara deras mamma/syster längre för en natt. Och de måste passa på att sexa dem innan de blir mamma/syster igen. Om ni förstår liknelsen.

PS.
Min mamma läser min blogg. Jag kommer säkert få några sura miner för att jag skrev det där. :p

Stoppa lögnerna! Georgien är inte oskyldigt och Ryssland är inte skurken.
Det är inte så enkelt.

USA bråkar med Ryssland angående Georgien.
Ryssland hotar med kärnvapen om USA inte ger sig av.
USA sätter upp missilskydd i Polen. Skydd från Iran, säger de.
Ryssland påpekar att Polen ligger långt från Iran.

Ryssland erbjuder USA att sätta missilskyddet i södra Ryssland, nära Iran.
USA säger att nej, vi har det hellre i Polen. Mellan Ryssland och USA.
Inte undra på, när Ryssland har flera kärnvapen riktade mot USA och dessutom hotar att använda dem.

Missilskyddsbasen i Polen kommer ge USA väldigt mycket insikt långt in i Ryssland.
Ryssland blir ännu surare, både över Georgien och Polen. Iran gnider händerna.
Ryssland svarar med att utrusta östersjöflottan med kärnvapen.

Samtidigt, Israel förbereder attack mot Iran. USA stödjer en israelisk attack mot Iran, såklart.
Republikanerna sägs vilja inleda ett krig mot Iran för att säkra republikansk makt, republikanerna går alltid bättre i krig. Åh, och John McCain vill sparka ut Ryssland ut G8.

Tredje världskriget?
Kommer Iran att pola med Ryssland snart?

Jag är så beroende av smileys. Jag försöker sluta, men kan inte.
Om 100 år tror jag smileys kommer vara en naturlig del av det västerländska språket.
Allt kommer ha smileys. Instruktionsmanualer. Romaner. Högskoleuppsatser.

Till och med polisrapporter.
Kvinnan blev misshandlad och sedan våldtagen upprepade gånger av gärningsmannen. :(

Kina låter inte fula människor delta i OS. Innan OS fick vi veta hur de vackraste kvinnorna valdes enligt en mall efter skönhetsdrag samt längd valdes som medaljutdelare. Sen fick de träna flera månader på att... dela ut medaljer? Okej. Sen hörde jag om gymnasten som blev nekad av Kinas olympiska kommité att delta, för att hon hade sneda tänder. Hennes tränare beskotade hennes tandställning, och vips får hon vara med. Sen hörde jag om hur en söt 9-åring fick uppträda och mima till en ful 7-årings röst. Den fula 7-åringen var inte fin nog för att synas när världen såg på, tydligen. Runt ansikte och sneda tänder? Vad är det med kineser och tänder? Och till sist hade invigningen fejkade fyrverkerier. Kom igen, Kina. Ni tappar.


Sen till något lite mer läskigt. Det går ungefär såhär:

En del av Georgien: Nej, nu vill vi vara Ryssland.

Ryssland: Ja! Kom!

Georgien: Nej! Stanna! Annars!

Ryssland: Meh! Ska ni ha stryk, Georgien?

Georgien: Bring it on!

Ryssland: *BITCH SLAP*

Georgien: USA! Ryssland slåss! :'(

USA: Vad fan! Okej, vi skickar över era trupper som ni hjälper oss med i Irak och vi har 1200 soldater i ert land. Ni hjälpte oss i Irak genom att skicka den tredje största truppen så vi är bästa vänner.

Georgien: USA! <3

USA: Georgien! <3

Ryssland: Ey! USA! Håll er utanför! Annars!

USA: Annars what?

Ryssland: Annars lovar vi att använda kärnvapen.

USA: O_O

Georgien: O_O

Europa: O_O

Fast egentligen dog han ju redan för några år sedan, när scientologerna tog honom. Jag har redan sörjt honom. Så mycket som man nu kan sörja någon man inte kände, men gillade. Den coola artisten, den vi gillade honom som, dog för längesen.

Idag dog bara scientologen Isaac Hayes.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3071610.ab

Igår Bernie Mac, idag Isaac Hayes. Vad händer med alla svarta snubbar?

Jag fick nyss höra att jag inte ska ifrågasätta religion, eftersom både religion och vetenskap söker samma sak. Både religion och vetenskap söker svar. Ro i sinnet, om man så vill. Och det kanske är sant vad han säger, även om jag tror ateister är mer intresserade av vad sanningen är medan religiösa är mer intresserade av vad de vill att sanningen ska vara.

Men om det nu är så att alla srävar mot samma mål, utesluter det behovet av att ifrågasätta varandra? Vi strävar kanske mot samma mål, men medan religiösa står och flaxar med armarna för att flyga dit står vi ateister och försöker tyda kartan och följa instruktionerna.

Jag måste bara påpeka en liten sak.
Kollade på OS-invigningen. Och vid sidan av vägen som trupperna går fram på står det en lång rad av vitklädda kinesiska kvinnor i boots och korta kjolar. Deras uppgift är tydligen att under hela trupparaden stå och röra på sig. Konstant. Trampa med fötterna, vifta med armarna. Sparka luft. De ska helt enkelt stå och se kissnödiga eller otåliga ut i över en timma. Det ser så himla löjligt ut. :)

En kvick liten skitblogg om ingenting.
Teven stod på. Jag hörde Sjukhuset (tror jag, det där på tv3). 
Jag hörde en ung tjej/kvinna prata. Det här är tre saker hon sa: 

 "De är så lena och sköna att ta på."
"Om jag kunde adoptera en skulle jag göra det."

Vad pratade hon om? Gamla människor.
Och varför hon väljer att jobba inom äldreomsorgen.
Hon sa andra saker som inte låter korkade också, såklart.
Men det där lät korkat. Sen sa hon en sista korkad sak:

"Jag är inte rädd för att bli gammal... Men just nu vill jag inte fylla 30, det känns läskigare."

Jag förstår inte det här med stolta svenskar som är stolta över att vara svenska.
Att man kan vara stolt över Sverige, det förstår jag. Sverige är ett bra land.
Jag är stolt över Sverige, över vad vi som demokratiskt kollektiv byggt upp här.
Jag är stolt över hur sekulära och liberala vi generellt sett är jämfört med andra.
Jag är en del av det, och det är jag stolt över. Och jag drar mig för att ens använda ordet "stolt".
Jag är snarare... Tacksam. Det är ett mycket bättre ord. Tacksam.

Men stolt svensk? Bara för att man är svensk? Det förstår jag inte riktigt.
Om man då levde i vilket annat land som helst skulle man vara stolt medborgare av det landet.
Att de föddes i Sverige var en slump, inget de presterade eller kämpade för.
Det är varken en individuell eller kollektiv bedrift, föds man här är man svensk.
Även pedofiler, seriemördare och rasister är svenska om de föds och bor här.
Var stolt över Sverige, men inte över att vara svensk. Var stolt över vad Sverige utvecklats till under hundratals år, men inte över att du av en slump råkade födas här. Var tacksam i stället.

Så dagens fråga, är du stolt svensk eller stolt över Sverige? Eller passar "tacksam" bättre?
Och om du är stolt svensk, blir du då även stolt av att slå en tärning och få en sexa?

Det är många unga mammor nu för tiden. Många gravida också. Och alla säger att de älskar sina foster. Och jag tycker det låter så dumt att älska något som inte har en personlighet (personlighet, inte beteende) och som man inte känner och aldrig har mött. Men jag förstår ju varför det är så. Mammor måste vara biologiskt programmerade älska och värna om sina nyfödda. Men kan man verkligen kalla det riktig kärlek när det bara är biologiskt programmerat?

Visst, all kärlek är till viss mån biologiskt programmerad. En man som blir kär i en kvinna är också biologiskt påverkad. Men en man som faller för en kvinna han inte känner, som bara attraheras av kvinnans yttre och inte kan något om hennes personlighet, visst kan man ifrågasätta om den enbart fysiska attraktionen verkligen är äkta kärlek? Är det inte bara biologiskt programmerade djuriska lustar?

Jag hävdar att man måste känna individen för att kunna älska den mer än bara biologiskt.
Därför är kärlek för ett ofött foster inte mer än programmerad mekanisk kärlek, precis som kärlek vid första ögonkastet.
Och det är något som alla mammor har väldigt svårt att acceptera, men ändå inte kan argumentera emot.

Finns det något skäl förutom det biologiskt programmerade att älska ett ofött foster?
Och varför ser dessa mammor det som en förolämpning när man säger att det är biologiskt programmerad kärlek?
Är den kärleken mindre ädel och vacker än kärlek som även baseras på psykologi? (Det vill säga personlighet)