Man ska vara bråkig

(Klicka för att förstora)


http://i274.photobucket.com/albums/jj247/bleunt/homofob22.jpg?t=1294745197




http://i274.photobucket.com/albums/jj247/bleunt/bleuntbrak.jpg?t=1294745242

Bögmartyrer

Photobucket


Är det något jag inte tål så är det bögar som älskar att göra sig själva till någon form av samhällsmartyrer. Mitt första möte med just den sortens bög var när bloggaren Bimboboy jämt och ständigt skrev om hur han aldrig accepterades pga sin sexualitet, och hur det hela tiden fanns homofober bakom varje hörn och i varje skugga som alla var ute efter honom.

Och allt eftersom homosexualitet blir mindre och mindre uppseendeväckande och ovanligt, så blir bögarna mer och mer ivriga att fövandla sig själva till martyrer. Nej, Adam Lambert, folk äcklas inte av att du är gay. Lugna ner dig. Vi försöker inte stoppa dig från att vara sexuell. Låt inte någon bakvänd redneck representera "folk".

Ibland kan jag inte låta bli att tro att många homosexuella ogillar att det blivit så accepterat. Då går de ut och gnäller så här,  som en treåring som söker uppmärksamhet. Som om homosexualitet fortfarande är tabu och något som framkallar ett hat genom hela samhället, så som de verkar villa ha det.

Go away, drama queen.
Ingen bryr sig var du stoppar kuken.

Prenumerera på bloggen

Bögfavorit i repris

Eftersom det är jul så blir bloggen inaktiv.
Men ett av mina gamla inlägg har av någon anledning fått uppmärksamhet på sistone. Jag misstänker att någon bög eller flata skrivit om det i sin bög- eller flatblogg. Och nu vallar mängder med bögar och flator till inlägget för att läsa, och kanske lämna någon ilsken kommentar efter att man tagit inlägget på alldeles för stort allvar.

Så jag lägger upp inlägget igen, eftersom det blivit så poppis på sistone.


Jag kan förstå bögar och flator. Eller ja, jag kan förstå runt hälften av dem iaf. Jag förstår till exempel hur en butch flata är attraherad av feminina kvinnor, eftersom jag attraheras av samma sak. Jag kan även förstå bögar. Jag förstår hur man kan finna vissa män attraktiva. Jag tycker själv män som Dave Grohl, Nick Cave och Benicio Del Toro är snygga.

Vad jag däremot inte förstår är homosexuella män som är attraherade av feminina män, och lesbiska som attraheras av maskulina kvinnor. Vad är poängen? Om jag var bög skulle jag såklart vara ute efter manliga män. Är det män jag vill ha så ska jag fanimej ha en man också, inte en kvinna med kuk. Finns det två sorters homosexuella? En sort som är ute efter beteende och de personliga egenskaperna hos ens eget kön, och en sort som mer är ute efter de fysiska attributen? Är det bara vaginan man vill undvika eller penisen man vill ha när man väljer en fjollig bög till partner?

Är man mer bög om man är ute efter en manlig man än om man är ute efter en man som beter sig som en kvinna? Jadu, det är såna här djupa frågor som kan få mig att ligga vaken om nätterna. ;) Bara för att man är liberal betyder inte att man förstår.

Prenumerera på bloggen

Framtidens flator

Photobucket

 

Prenumerera på bloggen

Ultimate Fighting är homoerotiskt

UFC. Det är något så himla homoerotiskt med två halvnakna, muskliga, svettiga män som ligger tätt tillsammans och stönar. Jag måste ge cred till alla machomän som klarar det. Jag skulle nog inte känna mig bekväm i den situationen, oavsett om mannen ovanpå mig ville slå sönder min näsa eller stoppa snoppen i min rumpa.


http://www.themovieblog.com/wp-content/uploads/2008/07/wrestle.jpg


Sen har vi ju män som tar det steget längre, och låter sina snoppar nudda andra mäns snoppar när en kvinna suger av dem samtidigt i porrfilmer. Hur stoppar man snoppen i en mun där det redan finns en snopp utan att slakna? Det är såna här saker som får mig att inse att jag faktiskt inte är så liberal som jag gärna vill tro.

Prenumerera på bloggen

Homoadoptioner

Så är det tillåtet för homosexuella att gifta sig som vanligt i kyrkan. Jag som trodde de redan fick det får väl skämmas lite för min naivitet och dåliga koll. Nu fattas bara att de ska få adoptera barn precis som heterosexuella par också, sen är vi nästan klara. Om jag inte har lika dålig koll här, och homosexuella redan får adoptera på lika villkor som alla andra...

Homoadoptioner är dock en fråga som bara de mest liberala är för.
Eller har jag förstått rätt? Jag gissar att minst hälften av alla är emot homoadoptioner, och använder barnens utsatthet i skolan som främsta argument. Tydligen ska vi införa lagar och regler som hindrar barn från att bli retade. Lagar mot fula tröjor och pinsamma föräldrar.

Vad tycker du om homoadoptioner?

Prenumerera på bloggen


En lesbisk stad

"En lesbisk stad med 25 000 enbart kvinnliga invånare. Den staden finns enligt kinesiska medier - i Norrland. Det är kinesiska medier, som nyhetsbyrån Nya Kina, som rapporterar att världens enda kvinnostad heter Chako Paul City, eller Shakebao, som staden också uppges kallas.


Shakebao ligger i Norrland och grundades 1820 av en rik änka.
Nyhetsbyråerna rapporterar att stora delar av befolkningen i stan är lesbiska skogshuggare, och män får under inga omständigheter tillträde - eftersom de då skulle slås halvt ihjäl av kvinnliga poliser.


Aftonbladet rapporterar att ursprunget till ryktesspridningen är oklar.
En kinesisk student i Sverige, Niu Xiaoyu, uppges har blivit sur på sin pojkvän och i protest begett sig till det nordsvenska kvinnosamhället. Där stannade hon tills pojkvännen begav sig till staden utklädd till kvinna och hämtade hem henne."

 


 

 

Jävla kineser! Vi borde kontra med att skriva om en bögstad i Kina!

Prenumerera på bloggen

Homoäktenskap förvirrar barn

Så låt oss förbjuda det!



Det absolut dummaste jag sett hittills i år.



EDIT: De tog bort den. Förmodligen pga all kritik. Men den har lagts upp igen av en provatperson. Enjoy.

Homosexualitet är som pedofili

Pat Robertson. Han börjar bra. Att polygami borde tillåtas kan man använda exakt samma argument för som man använder för att homosexuella giftemål ska tillåtas. Vuxna människor som älskar varandra ska kunna gifta sig med varandra, oavsett kön eller antal. Tycker jag då.

Men sen går det lite utför. Jag tycker tidelag ska vara lagligt så länge djuret inte far illa (något som nästan alla mina läsare har en annan åsikt om), men att han går in på pedofili är ju en enda stor FACEpalm. För HUR ska vi motivera vår avsky mot pedofili när vi samtidigt tillåter homosexualitet?! Oh noes! Är han verkligen så dum? Har han verkligen inte funderat tillräckligt för att inse skillnaderna mellan två vuxna människor som älskar varandra, och ett barn som blir antastat?





Neil Patrick Harris är gay

Neil Patrick Harris är gay. Är jag den enda som totalt missat det?!
Jag satt och ropade "whaaaaaat?" i flera minuter när jag fick höra det precis just nu.

Barney Stinson som han spelar i How I Met Your Mother är ju så inte gay, jag antar att det är därför tanken aldrig slog mig trots att jag sett honom i hela två musikaler.

Whaaaaat?!

 Photobucket

Homofakta!

* I länder som Uganda, Jamaica, Uzbekistan och Singapore är homosexualitet lagligt bland kvinnor, men inte män.


*Endast 20 av 50 stater i USA har lagar som parerar diskriminering gentemot homosexuella. Och så sent som 2003 blev samkönat umgänge lagligt i samtliga delstater. I Frankrike blev det lagligt redan 1791.


*Trots att Japan historiskt har haft en väldigt liberal och romantiserad syn på homosexualitet, har inga antidiskrimineringslagar eller samhällsåtgärder som gynnar samkönade par, införts. Det är även förbjudet för öppet homosexuella män att göra militärtjänst.


*I över 60 länder är homosexualla handlingar straffbart. Nio länder i världen har infört dödstraff. Samtliga är under islamistiskt styre.


*Över 70% av dem som utsätts för diskriminering, hot eller misshandel på grund av sexuell läggning är män.



Taget från Mathias Novaks Loading-blogg.

Dagens homosexuella leende!

Jag log hela vägen genom den här videon. Bögen i röda tröjan är SÅ söt.





Åh, och förresten... GRATTIS IOWA!!! :D
Och det bästa med det här är att man inte måste bo i Iowa för att gifta sig där, precis som i Nevada. Och eftersom staten dessutom ligger ganska bra i mitten av USA innebär det att homosexuella kan vallfärda dit för giftemål. :) Grattis!

Bögporr i skolorna

På Loading.se hittade jag en tråd som handlade om att könsneutrala äktenskap nu införts i Sverige. I den tråden såg jag många dumma inlägg. Men dummast var nog det här:


Photobucket

Jag är flint. :(

Kampen mot mina dreads fortsätter. Igår klippte jag bort åtta till. Nu är det bara några få kvar. Det gäller att klippa av dem nära hårbotten, annars växer de ut som dreads igen. På ett ställe där en stor dread tidigare växte fram har jag nu en naken fläck utan hår. Det syns lyckligtvis bara när jag viker undan mitt hår, men stör mig lite ändå.

Nu vet jag inte om dreaden dödat min hårbotten just där på sidan (fast det ser ut som mitten på bilden).

Photobucket

Jag hoppas det är pga den stora bortklippta dreaden, och inte att jag håller på att bli flint. O_O
Det är inte mitt på huvudet. Inte i mitten. Bara på sidan.

Har det inte vuxit igen inom några veckor är det väl kört. :p


Photobucket


Sanningen om regnbågar

Stephen Colbert sa något kul i gårdagens program.

"Rainbows are just God's way of frowning at gay people."

http://catniptoys.com/Merchant2/graphics/rainbow.jpg

Homosexualitet - en sjukdom?

Några av argumenten mot homosexualitet: "Det är inte naturligt, du ser aldrig två djur av samma kön knulla."

Utöver att säga att de har fel när de påstår att homosexualitet inte finns i djurriket, så tycker jag inte man ska ta det längre än så. Att använda "det finns visst bland djur, och därför är det OK att vara homosexuell" som ett argument i diskussionen är att jämföra oss med djuren, och sänka oss till djurens nivå samt till homomotståndarnas logik.

Att jämföra oss med djur på det sättet är ett försök att rättfärdiga homosexualitet, att säga att det Visst är "naturligt". Och då försätter man sig i en situation där det måste vara naturligt för att vara OK, annars skulle argumentet att det finns i djurriket inte behövas.

Och steget från vad som är naturligt och vad som är normalt är inte långt ifrån varandra. "Det är inte normalt" är fortfarande ett vanligt argument mot homosexualitet, och när vi då som försvar säger "det är visst naturligt" måste vi även säga "det är visst normalt".

Och jag tycker det är fel att sätta dessa krav på att homosexualitet ska vara just naturligt och normalt. So what om homosexualitet är onaturligt och onormalt, tycker jag vårt argument ska vara, i stället för att försöka låta dem bestämma arena för diskussionen.

Att framkalla mediciner som botar sjukdomar är inte heller naturligt. Att vara vänsterhänt eller rödhårig är inte heller normalt. Varför måste homosexualitet uppfylla speciella krav, liksom.

Samma sak gäller angående uttalanden om att homosexualitet är en mental sjukdom eller inte - spelar det egentligen någon roll? Nu förstår jag att homosexuella kanske gärna vill känna sig naturliga, normala och friska. Men som argument Mot homosexualitet är de egentligen helt värdelösa, och förtjänar inte att bemötas med än med ett påpekande om att det är fel.För det spelar ingen roll för sakfrågan.

Sverigedemokraterna och Jan Guillou

Kanske kan det här vara startskottet för en mogen debatt? Och här är del två.
Anledningen till varför SD kommit undan så lätt är att de inte blivit ställda mot väggen i debatt. Man är rädd för att möta SD eftersom det kan ses som att validera och acceptera dem. Jag hoppas det här ändrar på det, och att politiker vågar konfrontera SD.

För även om de bjuder på fika står partiet för värderingar så konservativa att de är omöjliga att stå för, och då utgår jag inte ens från vad pressen skriver om dem, utan vad de själva säger. Jag håller med om en mer ansvarsfull invandrarpolitik, men min mening om vad just ansvarsfullt är skiljer sig från deras.

Taktiken verkar vara "de är inte skinnskallar". Jaha, wow. Bra. Duktigt? Såg att han var i Gävle. Synd att jag missade det. Hade gärna ställt några frågor angående religionfrihet, till exempel slöjor.

Några citat från artiklarna:

"Svenskheten sitter inte i hudfärgen utan i dina värderingar och ditt beteende.”

"Visserligen var han 'nationell' redan som gymnasist, 'det var alla på den tiden och det var musiken som var den starkaste kraften bland oss nationella, alla lyssnade ju på Ultima Thule'."

"Frågan var då om det gick att putsa upp Sverigedemokraterna så att de kunde framstå som mer lagom utlänningsfientliga, en sorts rasism med mänskligt ansikte"

"det är ändå bättre att låsa in den lilla grupp som begår flest brott."

"Överge den multikulturella kursen och återgå till assimileringspolitik. Invandrarna måste försvenskas."

"
såhär ser det ut i Sverige, det får ni anpassa er till!"

"
Vi måste få bort 'ntegrationstänket' och återgå till assimilering."

"De vill åt folket och de har en svart kärna där inom sig som tilltalar stora delar av folket, fastän de övergett sin öppna rasism och ersatt den med ... ja, det måste nog heta utlänningsskräck, främlingsrädsla eller hopplöst nog xenofobi."

"På kvällen är det öppet hus i partilokalerna och ett trettiotal medlemmar kommer för att fika och snacka politik. Mansdominansen är påfallande"

"de som kommer är jobbare från traktens industrier, lägre tjänstemän, arbetslösa och studerande."

"20 procent av partimedlemmarna är klassade som invandrare enligt gällande svenska normer."

"De väller in i landet. De är arbetslösa och kriminella, de gaddar sig samman i ghetton och kommer att ställa allt hårdare krav på ett multikulturellt samhälle. Snart har vi infört muslimsk äktenskapslagstiftning, det kommer att sluta som i Libanon. Vi är ännu inte där, men snart."

"Om ingenting oförutsett inträffar håller han snart sitt jungfrutal i riksdagen. Eftersom våra vanligaste politiker inte hittat ett fungerande sätt att bemöta honom."




Nu kanske det ser ut som att jag bara väljer ut citat som jag tycker betonar en viss vriden synvinkel. Och det stämmer såklart, till viss del. Men faktum är att jag håller med SD, till viss del, till exempel när det kommer till att satsa mer på att utbilda invandrare i svenska. Jag håller även med om små saker som att skolor inte borde sluta servera fläsk, men jag tycker man stället bör kompensera med alternativ för muslimer.

När det kommer till att fira skolavslutning i kyrkan - något som SD värnar om och som nämns i artikeln - håller jag inte med. Jag minns när jag gick på lågstadiet, och muslimska barn satt och sjöng kristna julsånger innan jullovet. Här är en av många punkter där jag inte håller med SD, eftersom jag tycker vi ska ta bort allt kristet ur skolan. Det inkluderar skolavslutning i kyrka.

Nej, SD och jag kommer nog aldrig vara överens över det stora hela.
Vad tycker ni förresten om mitt nya "betona med fet stil"? :p


Incest Vs. Homosexualitet

Jag skrev tidigare en blogg om hur man borde vara för polygami om man är för homoäktenskap. Polygami är ett argument som används mot homoäktenskap. Men nu är jag lite ställd, när jag hörde Rick Warren jämföra homoäktenskap med giftemål mellan syskon. Om man tillåter homoäktenskap måste man även tillåta äktenskap mellan syskon.

Finns det något argument för att förbjuda giftemål mellan två vuxna syskon? Eventuell avkomma blir förmodligen missbildad både fysiskt och mentalt, såklart. Men egentligen har barn inte nödvändigtvis något med giftemål att göra. Förespråkar man homoäktenskap måste man inte bara förespråka polygami, utan även giftemål mellan syskon.

Och där känner jag mig splittrad. Mitt huvud vill inte godkänna giftemål mellan syskon. Samtidigt är det svårt att komma på riktiga och starka argument mot det som samtidigt inte kan användas mot homoäktenskap. Lite hjälp, någon?

Jag förstår hälften av alla bögar

sabrin säger (17:33):
uppdatera din blogg nån jävla gång


Okej då!

Jag kan förstå bögar och flator. Eller ja, jag kan förstå runt hälften av dem iaf. Jag förstår till exempel hur en butch flata är attraherad av feminina kvinnor, eftersom jag attraheras av samma sak. Jag kan även förstå bögar. Jag förstår hur man kan finna vissa män attraktiva. Jag tycker själv män som Dave Grohl, Nick Cave och Benicio Del Toro är snygga.

Vad jag däremot inte förstår är homosexuella män som är attraherade av feminina män, och lesbiska som attraheras av maskulina kvinnor. Vad är poängen? Om jag var bög skulle jag såklart vara ute efter manliga män. Är det män jag vill ha så ska jag fanimej ha en man också, inte en kvinna med kuk. Finns det två sorters homosexuella? En sort som är ute efter beteende och de personliga egenskaperna hos ens eget kön, och en sort som mer är ute efter de fysiska attributen? Är det bara vaginan man vill undvika eller penisen man vill ha när man väljer en fjollig bög till partner?

Är man mer bög om man är ute efter en manlig man än om man är ute efter en man som beter sig som en kvinna? Jadu, det är såna här djupa frågor som kan få mig att ligga vaken om nätterna. ;) Bara för att man är liberal betyder inte att man förstår.


Judar, svarta och homosexuella



Jag brukar förundras över hur judar i Israel kan behandla palestinier med så stor likhet med hur judar behandlats inte bara under nazieran, utan under i stort sett hela historien. Hur kan de inte se likheterna? Hur kan de inte har lärt sig av historien och vad deras farföräldrar berättat för dem? Det är bortom mig.

Nyligen fick homosexuella rätten att gifta sig i Californien. Tyvärr fråntogs de den rätten nästan direkt när en majoritet röstade Ja på proposition 8. Det sorgliga är att 70% av alla svarta röstade för att homosexuella inte ska gå gifta sig. Homofobi är helt enkelt vanligt bland svarta, Jamaica har till exempel världens kanske mest homofobiska kultur. Tydligen är även 70% av alla svarta i en liberal och demokratisk delstat som Californien emot att ge homosexuella samma rättigheter som heterosexuella.

Så vad har det att göra med judarnas misstag och att inte lära sig av historien? Jo, för så sent som 1967 var det i många delstater i USA olagligt för svarta att gifta sig med vita. Det var olagligt att gifta sig utanför sin ras, och många människors kärlek för varandra förtrycktes. Nu har man en president vars föräldrar är av olika raser, och många tänker kanske inte på likheterna mellan att inte låta olika raser gifta sig och att inte låta samma kön gifta sig. Men likheten finns där.

Och om det inte är likt nog kan 70% av de svarta invånarna i Californien tänka på att svarta en gång i tiden var förbjudna från att gifta sig alls. Och när de till slut fick gifta sig hette det inte "tills döden skiljer oss åt", utan "tills döden eller avstånd skiljer oss åt". HUR kan en minoritet som genomgått samma skit som judar och svarta ändå behandla andra minoriteter på precis samma sätt idag?

Varför lär vi oss inte av historien? 

Tidigare inlägg
RSS 2.0