USA inte redo för kvinnlig president
Ja, det var titeln på en artikel. "USA är inte redo för en kvinnlig president".
Som om Hillary förlorat bara för att hon är kvinna. Jag läste artikeln, och där stod ingenting som motiverade att hon förlorade på grund av sitt kön. Inte ett ord. Rubriken hade inget med texten att göra. Om Obama vunnit hade de säkert skrivit att USA inte är redo för en svart president.
Titeln är dessutom inom citattecken, som om någon i artikeln säger så.
Men nej, ingen antyder ens något om varför Hillary förlorat pga sitt kön.
Konstigt. Som att skriva "Hamstrar vägrar solrosfrön" som titel för att sedan bara skriva om hamsterhjul.
Ganska ointressant blogg, jag vet. Nästa ska nog bli bättre. :)
Som om Hillary förlorat bara för att hon är kvinna. Jag läste artikeln, och där stod ingenting som motiverade att hon förlorade på grund av sitt kön. Inte ett ord. Rubriken hade inget med texten att göra. Om Obama vunnit hade de säkert skrivit att USA inte är redo för en svart president.
Titeln är dessutom inom citattecken, som om någon i artikeln säger så.
Men nej, ingen antyder ens något om varför Hillary förlorat pga sitt kön.
Konstigt. Som att skriva "Hamstrar vägrar solrosfrön" som titel för att sedan bara skriva om hamsterhjul.
Ganska ointressant blogg, jag vet. Nästa ska nog bli bättre. :)
Kommentarer
Trackback
