bleunt - för ditt eget bästa

Viagra till pedofiler och våldtäktsmän

Doh...

Fy fan alltså. Ok att de är mot reformen, men det sån här skit är ju lågt t.om för republikaner. Blir lite arg faktiskt.



Ser fram emot hur sjukvårdreformen tas emot och hur den kommer fungera.

Alltså, den där konspirationsvideon var ju ganska rolig (x-files-musik ftw...) Han säger att 11/9 är utrett och att den officiella historien stämmer, punkt. Och då är det så. Allt annat är konspirationsteorier.



Han säger detta trots att många av den ursprungliga kommissionens medlemmar har sagt att deras utredning var extremt bristfällig.



Och varför upprepar han gamla saker? Han borde försöka vara mer up to date.



Sen hans lista i slutet.



1) A nebulous entity. Här kan jag hålla med om att skylla på nwo eller illuminati etc inte håller. Precis som den muslimska terrorkonspirationen mot väst inte håller som förklaring till en del grejer som händer. Terroristerna finns där, verkligen, och vi bara måste skydda oss. Konspiratoriskt värre



2) Reliance on dubious evidence. Oj kolla, en bandana och ett pass med en mörkhyad man på. Detta bevisar hela grejen... Visst, lite överdrivet, men den officiella storyn är jävligt "dubious" på sina ställen.



3) Deaf to opposing views. Jag vet mängder av människor inom 9/11 truth-rörelsen som villigt ställer upp och debatterar mot folk från det officiella lägret. Däremot så har ju NIST etc vid flera tillfällen vägrat ställa upp på debatt mot folk från 911 truth-lägret (och att säga att det skulle ge dem dåligt rykte är verkligen ingen bra förklaring.)



4) Fanciful explanations. De där konspiratoriska muslimerna kapade ett gäng plan utan att ett enda kaparlarm gick, och luftförsvaret råkade sjabbla till det pga att de hade en massa övningar som gick ut på det terroristerna gjorde och därmed blev de förvirrade och därför lyckades de med sin attack, och lyckades flyga in i två torn men sänkte tre (det tredje tornet som rasade var mindre skadat än de resterande.) Och de gjorde detta för att de hatar frihet.



Fanciful indeed.



5) Ignorance. Undrar om inte videoskaparen lider av det själv, en aning iaf? Jag är inte alls "deaf to opposing views" men jag bara funderar. Det känns aningen enkelspårigt att stämpla allt utom det officiella som "tokigt."



6) Willingness to lie and decieve. Här kan jag ta ett perfekt exempel. En av NIST's huvudforskare, John Gross, fick höra att det fanns NASA-bilder som visade extremt höga temperaturer under tornen efter händelsen. John skulle ge killen som påpekade det sin e-mail så han kunde skicka bilderna, men vägrade i slutändan.



Nuff said.



Många av dessa punkter passar in på den officiella storyn, men tydligen så går inte det igenom till den som lagt upp videon.



Peace. :D

Seraph, du bevisar bara hans poänger. :) Något stort måste ha orsakats av något stort. Är inte ute efter att starta den här diskussionen för den hundraelfte gången, bara att påpeka likheterna mellan religion och konspirationsteorier. Att ni tror på samma sätt och av samma skäl. Jag har ju själv dragit likheter mellan hur konspirationsteoretiker argumenterar, och hur kreationister på exakt samma sätt frodar sina argument på hål och vad som inte är där i stället för vad som är där.

"Seraph, du bevisar bara hans poänger."



Ja det visste jag att du skulle säga. :D Och faktum kvarstår att det han radade upp i slutet som tecken på konspirationstänk stämmer in på den konspirationsteori han förespråkar, till stor del.



"Något stort måste ha orsakats av något stort."



Ja det är ett påstående som ni kör med, och jag ser inte hur den officiella teorin inte förespråkar samma sak? Enorm, ond, allomfattande muslimsk terror?



"...bara att påpeka likheterna mellan religion och konspirationsteorier."



Och den officiella historien ÄR en konspirationsteori. Jag förstår inte varifrån denna totala ovillighet att erkänna detta faktum kommer ifrån.



Och när det gäller teorier som har att göra med verkliga saker, exempelvis då sprängmedel, och teorier som har att göra med enhörningar och gudar, så måste du väl ändå se en viss skillnad? :D



Och om det nu är så att till och med personerna i den officiella utredningen säger att det var ett fiasko till stor del, så måste ju till och med ni som är så beroende av "allt officiellt" ändå se att något kan vara fel?



Och jag håller med, vi skeppar denna diskussion. Jag förstår vad personen i videon vill säga, men att stämpla allt alternativt som "galet och tokigt" är ungefär lika dumt att skylla allt som händer på illuminati, i slutändan. En enda enkel förklaring som täcker allt. Då behöver man inte tänka särskilt långt.

"Enorm, ond, allomfattande muslimsk terror?"



Det är inte vad man påstår. Däremot är det vad ni tror skulle krävas, om ni nu trodde på att terrorism som inte utförs av USA ens existerar. :p



Eftersom ni rättar er efter tänket att något stort måste orsakas av något stort. Man kan tillämpa det tänket på annat också, som till exempel mordet på JFK. För det kan ju inte bara varit Oswald, en ensam galning med gevär. Och vi har exakt samma princip i religiöst tänk.



"Och den officiella historien ÄR en konspirationsteori."



Det är vad som har mest fakta som backar upp. Jag gillar fakta. Så jag kör på det. Nu kör du samma retorik som när kreationisterna säger att evolutionsteorin bara är just det - en teori. Som sagt, du bevisar hela tiden dprjones poäng.

Excellent site. Well done. Seen that done for the people. I invite you to visit my site.