bleunt - för ditt eget bästa

Angående det här.

Jag förstår mig inte på människor som spiller sina tårar över småsaker. Jag förstår inte hur man "väljer" vad man ska gråta över, och vad man inte ska gråta över. Om någon nära anhörig dör, då förstår jag gråtande. Jag förstår det även om ett husdjur man vuxit upp med dör, eller om man känner medlidande för någon annans sorg.

Men jag förstår inte när man gråter över en film. Det är på låtsas. Alla vuxna människor vet att det är på låtsas. Ändå lyckas vi undermedvetet ignorera det faktum att det är skådespelare som följer ett manus. Är det kanske samma tänk som idkas av religiösa anhängare? Man vet att Dr. Shepherd inte är verkligen, ändå gråter man över Grey's Anatomy. Ändå blir man känslomässigt engagerad, precis som med Gud.

Men artikeln jag länkade till tar ändå priset. Hon gråter över att Alexander Rybak inte kommer och spelar där hon bor. Tänk på det ett tag. Tänk på att hon inte är mer härdad än så, och att Det är en tillräckligt hemsk upplevelse för att hon ska börja gråta. Är det verkligen så dramatiskt för henne?

"Alexander Rybaks inställda spelning väcker starka känslor hos de värmländska fansen."

Starka känslor? Verkligen? Kärlek ska väcka starka känslor. Folkmord och krig ska väcka starka känslor. Orättvisor, våld, hat och politik ska väcka starka känslor. En inställd konsert med någon man inte ens visste fanns för tre månader sedan ska inte väcka "starka känslor". Vad är det med oss? Var är våra prioriteringar?

"– Han är min största idol. Jag får försöka leva med det här."

Om din största idol är någon vars karriär NYSS startade, då hoppas jag verkligen du lyckas leva med det här. Och jag hoppas du lyckas leva vidare när du möter en riktig motgång i livet.

"Linneas mamma Majken Traxler berättar att dottern rivit ner sina planscher på Rybak och att skivan numera ligger underst i skivhögen."

Största idol, var det? Sen fortsätter den bortskämda lipsillens mamma att läxa upp Rybak, och förklarar att man inte gör så här. Som om det verkligen är han som bestämmer, som om de är viktiga, som om han inte har ett skäl.

Jag förstår inte vad folk gråter över.

EDIT: Och just när jag trodde jag samlat ihop alla jag sett så dyker ännu en upp på lunars klotterplank.



EDIT #2: Och en till på Lunarstorm... Det tar aldrig slut. Ingen idé att uppdatera så fort jag ser en. Ni får helt enkelt lita på att det kryllar av dem helt plötsligt.

Så har en liten töntig Chihuahua blivit ihjälbiten av en rottweiler. Och över 60% av Aftonbladets läsare vill förbjuda vissa hundraser. Och alla som äger dessa hundraser säger att det inte är hundarna det är fel på.

Jag behövs alltså här, för jag är världsbäst på att vara den kloka rösten i mitten. Det är därför den här bloggen är för ert eget bästa. Allmänhetens bästa.  Jag är kung Salomon. Och nu ska jag opartiskt förklara hur det ligger till.

Sanningen är den att hundarna visst har ett specifikt lynne. Vissa hundraser är mer aggressiva och agerar mer självständigt än andra. Det har vi avlat fram i dem. Vallhundar, jakthundar, vakthundar, kamphundar. Det finns olika hundar för olika syften.

Men sanningen är även den att ägarna är det största problemet. Inte hela problemet, men det största. Varje gång jag ser en så kallad kamphund är det en viss sorts människor som håller i kopplet. Det är unga människor. 15-30 år oftast. De är antingen hiphoppare eller rockare. De har antingen baggy jeans eller Eddie Meduza-t-shirt. Rasister eller invandrare. Det är en viss sorts människor som äger dessa hundar eftersom det är en tuff hund att äga.

Jag säger inte alltid, men allra oftast är det den här skaran människor som äger kamphundar. Samhällets drägg (som även jag tillhör), socialbidragare, småkriminella, extremister utanför samhället. Nationalister och kommunister. Du kan testa själv. Håll ögonen öppna efter kamphundar, och lägg märke till deras ägare. Jag har rätt.

Så kamphund med aggressivt lynne plus ansvarslösa ägare som tycker det är coolt med en tuff hund är lika med katastrof. Därför måste vi inrätta ett tillstånd för att få äga såna här hundraser. Man måste ta X antal kurser och kunna bevisa sitt ansvarstagande. Har man ett kriminellt förflutet ska man förbjudas att äga en kamphund, eller någon form av hund som kan orsaka allvarligt med skada.

Vi behöver helt enkelt ett hundkörkort. 
Något jag faktiskt tycker borde gälla alla djur, i olika grader. Man borde ha ett tillstånd.

Läste att folk som lyssnar på hårdrock och metal tydligen är lite mer intelligent än andra, i genomsnitt. Det förvånar mig inte alls. Jag har tänkt på det många gånger. Några av de mest intelligenta personerna jag känner lyssnar på metal. I alla fall matematiskt och logiskt intelligenta, det finns ju flera olika sorter. Nördar gillar metal. ;p

Själv lyssnar jag ju på hiphop, som lär vara den genre med flest idioter tillsammans med hjärnlös mainstreampop som Lady Gaga och Enrique Iglesias. Men till mitt försvar så är det en väldigt annorlunda form av hiphop jag lyssnar på. En mer medveten, politisk och poetisk form. Tack och lov.

Grattis, metalfans! Eller något.
Nu ska jag gå och rösta.

Jag vet inte riktigt vad som "firas". Gustav Vasas kröning? Kalmarunionen upplöstes? Men vi var ju ett land innan dess också, eller? Känns lite fånigt. Och onödigt. Vet ingen när Sverige blev Sverige? Kan vi inte fira det i stället?

Är det ens någon som firar?

Nåja.

En sak jag stör mig så där totalt onödigt mycket på är när folk säger "dra alla över en kant". Det är fler som säger kant än kam. Det är alltså fler som säger fel än rätt. Det är en perfekt symbol för språkets förfall.

En av mina brister är att jag rättar folk när de stavar fel. Inte alltid, men över hälften av gångerna. Jag kallar det för en brist eftersom det sällan mottas väl av dem som blir rättade. Jag förstår inte ricktigt varför. <--- Där skulle jag blivit Glad om någon rättade mig. Jag vill inte gå omkring och stava riktigt med ck. Att lära sig något är en förmån. Jag har fortfarande inte 100% koll på de och dem, till exempel.

Så när jag såg någon skriva "över samma kant", kunde jag inte låta bli. Det är uttrycket vars bruk fascinerar mig allra mest, eftersom kant helt och hållet ersätter det rätta kam nu. Så jag påpekar för honom att det heter "över en kam", inte "över samma kant". Hans reaktion förbryllade mig bara mer.

 

Menar han allvar? Eller skämtar han med mig? Jag tror han känner igen en kam om han ser den. Men med tanke på att han placerar blanksteg innan frågetecken handlar det nog om att han skulle förstå om jag skrev kamm.

Jag vet, det är ett onödigt inlägg. Men sånt här förbryllar mig. Som när en tjej sålde nagellack på Tradera. Färgen på nagellacket var beige. Hon skrev besch i annonsen. Det stod beige på omslaget. Hon måste ha sett det när hon sökte efter färgen i butiken. Om inte annat måste hon väl någon gång sett ordet beige? I en bok. På TV. Nånstans.

Kanske är det därför hon sålde nagellacket på Tradera.
"Beige? Näe, det är ju fel. Jag som trodde färgen var besch. Skit!".

Såg just en reklamfilm för Röda fjädern, där man påstår att alkoholism är en sjukdom. Det är INTE en sjukdom. I slutet av reklamen säger man "hon har ju fått alkoholism". Hör de inte hur korkat och löjligt det låter? Man får cancer. Man får inte alkoholism. Alkoholism är ett beteende. Inte en sjukdom. Det är ett hån mot riktiga sjukdomar att påstå annat.

I så fall lider rökare också av en sjukdom. Vi blir beroende av vissa ämnen. Vi är programmerade till det, vissa mer än andra. Men det är så vi funkar. Nikotin är beroendeframkallande. Alkohol likaså. Till och med socker och koffein. Det är normalt att få ett sug efter det.

Jag förstår att det känns bra för alkoholister att kunna skylla på något. Att kunna frånsäga sig ansvaret. Det låter mildare att säga att det är en sjukdom. En sjukdom gör dig till ett offer. Det känns säkert bra för deras anhöriga att kunna skylla det hela på en sjukdom. Men sanningen är att det är ett beteende, och det egna ansvaret och valet de gör är inget de kan fly från.

Sluta skylla på ett tillstånd, och börja ta ansvar för ert beteende.
Rökning och alkoholism är inte sjukdomar. Du kan inte sluta lida av en sjukdom på samma sätt som du kan sluta dricka eller sluta röka. Visst kommer suget alltid finnas där för en rökare/alkoholiserad, men det är så nikotin och alkohol får våra kroppar att reagera. 

Angående det här.
Nu kommer jag förmodligen aldrig förstå varför folk tycker neger är ett hemskt ord. Min teori är att de förväxlar det med nigger. Negro är inte alls ett lika laddat ord för svarta i USA. De använder fortfarande ordet i samfund och organisationer. Men här i Sverige är det hemskt. Så vi får väl finna oss i det, att våra neg... jag menar, våra svarta är känsligare än USA:s svarta.

Svensk kultur. Neger är en del av svensk kultur. Tydligen. En vanlig del av vår kultur från början av 1900-talet. Bra argument. Ingen vill ju kränka svensk kultur. Hakkors var också vanligt här i Sverige i början av 1900-talet. Sååå...

Jag är kluven. Å ena sidan vet jag inte varför neger är ett så hemskt ord, det skulle underlätta om jag visste det. Men jag kan acceptera att folk tycker det, och respektera det. Men vad gör det om området fortsätter heta neger? Har de inget bättre att bry sig om? Hur långt ska man gå för att skydda folk från att bli förolämpade av ord? Oavsett om det är ont uppsåt eller inte.

Å andra sidan borde man sluta vara så jävla vrång. Visa lite välvilja.
Och använd inte "svensk kultur" som ett argument, för det betyder inte ett jävla skit.

Nu har en 39-årig man i USA åkt fast för innehav av animerad pornografi som innefattar barn. Han kan dömas till 15 års fängelse. Det här är så löjligt. Säga vad man vill om att han gillar manga där barn ställs inför sexuella situationer, men ska det verkligen vara olagligt? Eftersom inga barn kommit till skada eller utnyttjats, fängslas han alltså endast för att ha sexuella preferenser som vi tycker är osmakliga.

Döm pedofiler för saker de gör mot barn, eller material som skadat barn som de är delaktiga i att sprida. Men döm dem inte för deras sexuella preferenser. Det ska inte vara olagligt att vara pedofil, bara att utöva det. Nu behöver han inte ens vara pedofil bara för att han haft animerad barnpornografi, det säger alltså inte att han någonsin skulle tända på att antasta ett riktigt barn. Eller att han skulle tända på riktig barnpornografi. Det finns inga bevis eller spår som säger att han nånsin ska ha ägt riktig barnpornografi.

Jag har sett animerad barnpornografi. Jag har även sett riktig barnpornografi. Och jag kan intyga att det inte går att jämföra det två. Det är inte ens i närheten av samma sak, och det obehag och nästan illamående jag kände av den riktiga pornografin kan inte jämföras med de mycket mer oskyldiga och ANIMERADE mangabilderna. Bilder av en naken 10-årig flicka i en sexuell situation kan aldrig mäta sig moraliskt med bilder av en tecknad naken 10-årig flicka i samma situation. Någonsin.

Jag ser ingen anledning till varför det ska vara olagligt att äga animerad barnpornografi. Det skadar ingen. Världen är så fel, och när jag läser att "The 39-year-old office worker was charged under the 2003 Protect Act, which outlaws cartoons, drawings, sculptures or paintings depicting minors engaging in sexually explicit conduct, and which lack 'serious literary, artistic, political, or scientific value.'"

För det första undrar jag NÄR man i så fall FÅR använda såna bilder i politiska eller vetenskapliga syften. För det andra förbjuder man här vissa former av konst utifrån vad man subjektivt anser vara dugliga. That's one slippery slope.

Varför bryr vi oss mer när det händer svenska främlingar?

Jag äcklas lite av hur det inte är en riktig tragedi förrän det kan finnas svenskar inblandade. Vi bryr oss inte lika mycket om inte de 200 främlingarna är från vår del av världen. Varför? En svensk främling är lika mycket främling för mig som en fransk främling. Varför spelar man på nationalitet? Det är så osmakligt.

Nästan 300 människor ombord, men vi fokuserar på att det kan ha funnits någon svensk där. Det är så fel. Så jättefel. Ska det få oss konsumenter att hänge oss åt nyheten för att det plötsligt finns en minimal chans att någon vi känner var ombord? Säljer man fler lösnummer då? Är det så många svenskar som känner någon ombord på plan på väg till Paris att det spelar någon roll?

Dags att slänga uppfattningen om att nationalitet är "vår" gruppering.
Länder, nationalitet. ras, kön religion, politik. Det är osynliga väggar.

Jaaa, tack! Gärna! Detsamma gäller busshållplatser. Jag vill inte behöva stå och få rök i halsen, näsan och ögonen. Det luktar skit och gör att det kittlar i halsen. Ju fler rökare som inser att deras rök stör andra, desto färre slipper jag påpeka det för. Jag skulle aldrig stå och fisa i en busskur. Jag kan ju bara föreställa mig hur det är att få rök på sig när man äter.

Om du ska röka, gör det avsides.
Om ni inte kan visa hänsyn frivilligt får vi tvinga er till det.

bleunt P24 från Gävle Idag 01:13
Men jösses, ta och lär dig det svenska språket. Du är ju en skam för vårt stolta kulturarv. Stå upp för nationen och lär dig behärska vårt vackra språk! Vill du att vi ska börja prata arabiska här, eller?

 

Frontsoldaten_ P19 från Göteborg Idag 01:16
och de ska komma från en svarting??? fuck off ditt äckel...

 

bleunt P24 från Gävle Idag 01:18
Jag är vit, och behärskar vårt vackra språk bättre än du någonsin kommer. Du är en skam för svenskan. Bryr du dig så lite? Bryr du dig inte om ditt land och ditt språk? Är Sverige och svenskan så värdelöst för dig? Flytta till Iran då, jävla landsförrädare.

 

Frontsoldaten_ P19 från Göteborg Idag 01:19
röding svin

 

bleunt P24 från Gävle Idag 01:21
Du är inte svensk. Svenskar talar svenska. Du talar inte ÄKTA svenska, och är därmed inte ÄKTA svensk.

 

What's up with all the orange people?!



Och har jag verkligen inget bättre att skriva om?

Angående det här.

Om du har en sexfånge, då kan du göra dig besväret att hämta pizzan själv. Om du har en sexfånge i ditt hem vill du ha så få besök som möjligt, tro mig. Och om du nu verkligen inte orkar åka till pizzerian för att hämta din egen pizza, visst. Men se då till att möta pizzabudet utanför dörren.

Om du har en stor hög med tvätt som du skäms över, då kan du gömma den bakom soffan. Om du har en massa soppåsar från helgens storstädning, då kan du gömma dem bakom soffan. Du kan till och med gömma en död kropp bakom soffan. Men du kan inte gömma en sexfånge vid medvetande bakom soffan! Speciellt inte om du inte ens har försett henne med munkavel! Det är helt enkelt inte ett bra gömställe för den kategorin av saker man vill dölja. Speciellt inte om soffan är fullt synlig från ytterdörren!

Att tänka på nästa gång: Eskortera din sexfånge till ett annat rum innan du öppnar ytterdörren. En ljudisolerad källare med möjligheter att kedja fast henne till vägg eller tak är att föredra. För att vara på den säkra sidan borde hon även vara lätt eller fullkomligt drogad. Om du sedan vill ha henne kring huset som ett sexuellt husdjur råder jag dig att dra för alla persienner.

Gör om. Gör rätt. Så hoppas vi att slippa liknande missöden i framtiden.

Jag vet inte vad jag tycker är läskigast - någon som dyrkar Gud eller någon som dyrkar en idrottsklubb. Någon vars liv kretsar kring ett allvetande väsen, eller någon vars liv kretsar kring Hammarby. Till exempel. Visst, idrottsklubben är verklig. Även om illusionen att fotbollsmatchernas resultat spelar någon jävla roll alls är totalt fejk. Men de som tror på en gud har åtminstone ett skäl, även om deras tro inte har någon grund.

Om du är ett fan av ett lag är det möjligt att du är en idiot. Om du hejar på ett lag inom någon sport, och om du blir uppriktigt ledsen och arg om det laget förlorar, då är det möjligt att du är en idiot. Om du använder ordet "älskar" när du pratar om din idrottsklubb, då ÄR du en idiot.

 Och jag förstår inte hur du tänker. Det är illa nog när spelarna på allvar blir arga och upprörda över dombeslut, som om det spelar någon jävla roll egentligen. Det är en lek, som ni gör till allvar. Väx upp. Men värre är när fansen tar det på så stort allvar att de blir aggressiva, och till och med våldsamma. Hur funkar ni?! Eller funkar ni alls?

Varför bry sig på riktigt?!

Det är en betydelselös lek. Det är en betydelselös klubb. Spelarna har ett av världens kanske mest betydelselösa jobb, och de flesta har ingen lojalitet mot klubben de spelar i. Det handlar om pengar. Majoriteten av spelarna i de stora klubbarna är inte ens från klubbens stad! Jag tror The Amazing Atheist uttryckte det bäst.

Och det här gäller landslag också. Det är helt OK att tycka det är underhållande att se på när spelarna kör sin grej. Det kan vara ett vackert nöje. Även om jag inte kunde bry mig mindre om diverse klubblag så hejar jag på Sverige när de spelar. Men jag glömmer aldrig att det är en lek, helt utan betydelse eller mening för mig.



Skaffa er egna jävla liv, så ni slipper leva genom andras prestationer. Patetiska idioter.

Efter att man fyllt 18 borde man automatiskt skrivas in i donationsregistret. Sen är det upp till personen själv om han eller hon vill skriva ur sig eller stanna kvar. Ja, så borde det funka. Och jag borde ge blod, för det har jag aldrig gjort. Hörde på nyheterna senast i morse att det råder blodbrist på sjukhusen.

Man våldtar flicka.
Flicka begår självmord.
Man får 3 års fängelse för våldtäkt.

Borde hennes självmord väga i hans dom?
Borde han även dömas för vållande till annans död?
Det är vad jag märkt att många anser. Och det är väl det simpla sättet att tänka på, men håller inte i längden. Precis som vissa män yrkar på dödsstraff, för att visa hur humana de är.

Jag blir suspekt på män som uttrycker sin avsky för våldtäkt överdrivet mycket. Även våldtäktsmän har sagt era ord. Sättet att peka ut en våldtäktsman från mängden är inte att ta reda på om han är för eller emot våldtäkt. Så lugna ner dig, du behöver inte skandera din absoluta avsky. Du är fortfarande en potentiell våldtäktsman. Vem försöker du övertyga, och varför?

Även våldtäktsmän hatar våldtäktsmän.

Män begår oftare självmord än kvinnor. Varför blir jag förvånad? Har jag uppfattningen att kvinnor är olyckligare än män? Det snackas ju sällan om manliga kroppsideal i media som tynger deprimerade killar. Alltid är det tonårstjejerna som får uppmärksamheten. Däremot läste jag att kvinnor begår fler självmordsförsök än män. Och då blir statistiken genast mer intressant. Om den stämmer.

Några gånger har jag hört att Sverige är världens mest självmordstätaste land. Den stämmer inte. Bara i Europa ligger vi så långt ner som på 18:e plats. Så varför denna myt? Är det våra mörka vintrar och Bergman som orsakat myten? Nej, jag har en teori.

I Sverige ligger självmord högt upp på listan över dödsorsaker. Jag tror det är den vanligaste orsaken mellan åldrarna 15 och 45 år. Allt som allt är blodkärlssjukdomar vanligast. Anledningen till att självmord ligger så högt upp på vår lista är inte för att vi har så många fler självmord, utan för att vi har färre av de andra dödsorsakerna.

Jämför Sverige med USA, till exempel. Vi har ett bättre sjukvårdssystem. Vi äter nyttigare och lider inte av fetma i samma utsträckning. Vi har en högre medelålder. Vi har dessutom färre mord. Och jag tänker gissa att vi har färre olycksfall som kräver liv - Volvo, anyone? Därför hamnar självmord högre upp på vår lista, än i USA. Men faktum är att USA och Sverige ligger ganska precis lika med varandra där.

Och så ligger vi som sagt på 18:e plats i Europa.
Så nej, vi begår inte mer självmord än andra.

Jag läste det här.

"Under programmet fick jag höra både att feta inte ska synas i tv för de skapar norm och att feta tänker långsammare än smala."

Det var inte direkt vad läkaren i programmet sa. Han sa att DU som överviktig tänker lite långsammare än vad DU som smal skulle tänka. Han gav dig sedan en vetenskaplig förklaring till varför. Att du sedan väljer att tolka det som att han säger att tjocka tänker långsammare än smala är upp till dig, men det var egentligen inte vad han sa. 


"I klartext betyder det att feta är mindre värda människor som inte borde få finnas."

Wow! Lugn! Ingen säger så. Ingen tänker go Hitler on your asses. Bara för att några tycker ni ska betala för två säten på flygplanet om ni tar upp två säten på flygplanet betyder inte att de vill utrota er. Att de inte anser att ni som människor har rätt att existera i ert nuvarande tillstånd. Det är en lite väl magstark anklagelse.


" Det finns ett mycket starkt budskap i det offentliga rummet att du som fet måste ändra på dig för att få existensberättigande."

Än en gång om rättern att ens existera... Ingen vill få bort er som person eller människa. Man försöker bara få bort fetma, för att det är en ohälsa som faktiskt kostar samhället pengar i längden. Och kostar de flesta överviktiga ett eller annat.


"Budskapet kommer inlindat i ord om hälsa, välmening och omsorg."

Jaha. Umm. Så  vad handlar det egentligen om? Vad är läkarnas egentliga motiv? Tycker de helt enkelt inte om att se tjocka människor på gatorna? Kom igen, du är ju totalt paranoid.


"De feta är ett problem som måste åtgärdas. Som energiförbrukningen, sophanteringen och finanskrisen."

Jaså? I USA har man slängt över 700 miljarder DOLLAR på finanskrisen. Hur mycket har man slängt på att försöka få överviktiga att tappa vikt? Men jag förstår vad du menar. Det är bara väldigt, väldigt fånigt av dig att ta såna exempel. Det gör du endast för att illustrera hur ni behandlas som objekt. Barnsligt. Du kunde lika gärna tagit exempel som drogmissbruk, bröstcancer och hjärtsjukdomar. Ohälsa ÄR ett problem.


"Jag har träffat många överviktiga som har mycket bra liv, som inte har men av sin övervikt, som är kompetenta och högpresterande."

Detsamma kan sägas om rökare. Ska vi sluta behandla rökning som en hälsorisk också?


"De senaste årens forskning visar att övervikt har många olika orsaker och att bantning är verkningslöst för de allra flesta."

What what whaaaat? Verkligen? DE FLESTA? DE FLESTA överviktiga KAN INTE gå ner i vikt? Är det vad du säger? Så det spelar ingen roll om personen äter pizza, glass och baconfett varje dag eller bara en sallad? Synd att du inte anger någon källa till "de senaste årens forskning" som du så diffust sprider omkring dig så där.


Frågan är om Lotti Törnros hellre vill vara tjock, eller om hon skulle välja att vara smal om det var något hon kunde uppnå direkt och utan effort. Frågan är om hon nånsin provat banta, misslyckats, och utövar någon form av surt sa räven. Ingen ska tvingas att banta (såvida han/hon inte fått t.ex. en transplantation), och ingen ska behöva känna en skam utifrån. Men att ignorera farorna med fetma och att lägga ner verksamheten för att motverka och förebygga det är ingen bra idé.

Idag finns det fler undernärda tjejer än överviktiga i Sverige, och jag tycker hälsodebatten väger över för mycket åt de feta (hihihi). Men lösningen är inte att fokusera mindre på övervikt, utan att fokusera mer på de andra näringsrelaterade ohälsorna.

Ingen tvingar dig att gå ner i vikt, precis som ingen tvingas att sluta röka. Men du måste inse att ditt "val" medför vissa effekter på dig och samhället. Hjärt- och kärlsjukdomar är fortfarande Sveriges vanligaste dödsorsak.

PS.
Jag har inget emot överviktiga. Jag har själv varit det. Det enda jag är emot är förnekelsen vissa lever i. 

Att spela psyksjuk är inte konst. Herregud.