bleunt - för ditt eget bästa

Jag sitter och försöker lista ut hur tusan de där sakerna skulle kunna ge sexuell njutning.
Det är som att de bara tagit random köksredskap från en annan planet.

Nej, tack.

När jag siar om framtiden har jag rätt. Senast förutspådde jag att Mario Kart Wii skulle sälja mer än GTA IV under 2008. Jag hade rätt. Nu har vice president Joe Biden sagt dumma saker - igen. Han har sagt att han skulle avråda sin familj från att åka tunnelbana på grund av svininfluensan. Ett ganska osmart uttalande.

Jag förutspår att en SNL-sketch kommer handla om detta. Förmodligen introt.
Om jag har rätt får vi se om en eller två veckor. Förbered er på att dyrka min visdom.

Koll på de första 40 sekunderna i det här klippet. Varför råder det en viss förvirring? Jag hann kolla på nästan hela klippet innan det slog mig - det var fördomar som förvirrade.

Programledaren hade förmodligen ingen aning vem som var vem. Så när han ställde frågan till personen som är FÖR legaliseringen förväntade han sig att den svarta mannen skulle börja prata. När då den vita mannen började prata rådde det förvirring. Programledaren trodde självklart att det var den svarta mannen som skulle vara för legalisering, och den vita gubben skulle vara emot.

Man kan pricka precis var han inser sitt misstag: 35 sekunder.
Han avbryter nämligen Alexander Sharp (gubben), för att säga att han vill börja höra från Alexander Sharp. Sedan inser han att det redan var Alexander Sharp som talade, och att det därmed är gubben som är FÖR legaliseringen.

- Let's start with Alexander Sharp on that. (Oh, shit... it's him)... That's you!
- Yes...

KUL! :D

Åh, Aftonbladet. Med er missvisande och absurda användning av tankstreck.
När ska ni någonsin lära er. :)

Jahapp. Då får jag ladda hem dem i stället. Vill ni inte att jag besöker er sajt så slipper ni mig.
För jag tänker inte vänta en hel vecka på avsnitten, för att sedan behöva passa tv-tider.
Synd bara att jag inte längre kan länka avsnitten från min blogg.

This makes bleunt angry!





Så bara för att muntra upp och lugna ner - här kommer en bild av mig med en kattunge.
Kanske den bästa bilden av mig ever! En bild kan inte bli dålig om det är med en kattunge på den.

Såvida kattungen inte är död. Då är det väl en rätt dålig bild antar jag.
Men den här lever, och då är bilden bra!


 

Och media hoppar på tåget. Det galna tåget. Och överdriver tills vi tror det är riktiga nyheter. Säljer det tills vi är tillräckligt rädda för att inte ställa några frågor. I USA är det FOX News. I Sverige är det Aftonbladet, men även SVT och TV4.

Det var samma sak med fågelinfluensan. Det var samma sak med sars.
Media överdriver, orsakar rädsla, tjänar pengar.

Ska vi sätta det hela i perspektiv?
Vi kan ta USA som exempel. Där dör varje år 36 000 personer i vanlig influensa.
Bara 40 personer har smittats av svininfluensan, ingen har dött.
Källa: The Center For Disease Control

Så om du inte var rädd att dö av influensa förra veckan ska du inte vara det nu heller.
Och OM du får svininfluensa är det bara att behandla det som vanlig influensa.
Det är inte en jättefarligt och superdödlig sjukdom utan botemedel.

Lugn.

Vi har två baguetter hemma. En hel, och en halv som jag bröt av till nudelsoppa igår.
Innan Gabriella lämnade hemmet sa hon "den stora baguetten är min".
Jag fnissade, och svarade "jaa".

Grannen spelar musik. Högt. Turkisk techno, eller något. Det är kanske det sämsta jag någonsin hört.
Jag har aldrig varit så nära att rösta på Sverigedemokraterna som jag är just nu. >_<

Vad är det med folk som gör att de inte kan hålla sin musik för sig själva?

Det är mycket prat om tortyr i amerikansk media just nu.
Kan någon förklara för mig varför folk accepterar vissa saker. I USA och en del andra länder accepterar man dödsstraff. Att regeringen dödar landets invånare. De flesta av oss accepterar krig. Vi accepterar dödandet av andra människor, och vi vet att även barn och kvinnor kommer dö. Vi accepterar det.

Så varför denna uppståndelse kring tortyr? Jag förstår det inte riktigt. Visst är det bra att protester hörs. Det är bra att det ifrågasätts. Men varför är protesterna mot tortyr starkare än protesterna mot dödsstraff och krig som dödar både soldater och civila?

Hur är det mer moraliskt förkastligt att tortera en soldat än det är att döda honom?
Hur är det mer moraliskt förkastligt att tortera en soldat än det är att avrätta någon?
Hur är det mer moraliskt förkastligt att tortera en soldat är det är att starta ett krig som man VET kommer innebära civila offer?

Hon har bättre kamera, ljus, vinkel, utseende.
Men om jag var en tjej kanske jag skulle se ut ungefär sådär. :p

Idag såg jag den här bilden på Lunarstorms förstasida.
Jag trodde det var jag. Helt ärligt. Det tog mig ett par sekunder att fatta att det är någon annan.
Även en av mina stamläsare (herzleid) blev lurad:

"När jag kollade Lunar idag var det ett foto till en text (av en av de där 'redaktörerna' de letade efter för ett tag sen..) och jag tyckte det såg precis ut som du... men det var en tjej"


Och här är bilden som lurar både mig och andra att tro det är jag:



Jag tror jag ska försöka ta en bild av mig själv som är så lik den där som möjligt bara för att illustrera min/vår poäng! :p

Titta, det här köptes i måndags. Jag tror det var måndags. Så här kommer jag se ut i sommar, typ. Åh just det, och det köptes från HM. Tror jag. Eller skriver man H&M?

Sen är det väl något märke också. Är H&M ett märke eller bara butikskedja?
Kanske finns inget märke. Märkeslösa kläder.

Okej, jag är inte så bra på att modeblogga.
Men nu behöver jag väl bara luta mig tillbaka och vänta på att få 500 läsare om dagen.

Eller måste jag vara en söt ung tjej också?

Jag vet inte ens om han menar allvar. Så extremt själviskt och inhumant är det.
Jag har till och med svårt att tro att någon verkligen skulle tycka så!

Tror han verkligen att människorna som flyr kriget är samma människor som är ansvariga för kriget?

Retro tv-spelsfestival på Teaterverkstaden i Bollnäs, tydligen. I morgon och idag, hålls det.
Jag (och kanske Gabriella) ska dit och göra någon form av reportage för Retry.se.

Kom du med, om du bor i närheten.

Kudos till Rising Star Games som förpackar Little King's Story såhär vackert.
Jag kan inte låta bli att le när jag får något sånt här. :)

Recension av spelet finns att läsa på Retry.se i mitten av nästa vecka.


 

Runt omkring det amerikanska inbördeskriget separerade Texas från USA. Man blev därefter tvingad tillbaka, men fick lovat att man när som helst enligt lag var tillåten att separera från unionen igen. Det här hände... 1836, om jag inte har min historia helt fel. Anyway! Efter bara fyra månader under en svart president talar Texas om att slita sig loss från USA och bli ett eget land igen. Glenn Beck har varit en av de drivande krafterna efter att Texas guvenör uttalat sig om Möjligheten att Texas blir självständigt.

Ingen har egentligen tagit skitsacket på allvar. Men nu poppar några undersökningar upp...



 







Hur pass seriöst ska man ta det här? Nja, inte så seriöst. Men det är ändå ganska intressant.

Bill Clinton ljög om oralsex.
George Bush och hela hans administration ljög om tortyr.

Clinton åtalades inför senaten.
Bush kommer undan.



Slutsats: Att bli avsugen är värre än att tortera flera fångar hundratals gånger.

Att vilja minska invandringen är inte en rasistisk åsikt. Det hela har att göra med Varför man vill minska invandringen. Om invandrarna vi redan tagit emot lider av att vi tar emot fler måste något göras. Det är för invandrarnas skull. Vi måste ta hand om dem vi tagit emot innan vi tar emot många fler. Jag ser Sverigedemokraterna prata om att blocka invandring och utvisa invandrare, men jag har aldrig hört dem prata om hur vi ska förbättra situationen för invandrarna som redan bor här. Har jag missat något?

Om man däremot vill stoppa invandringen på grund av deras etnicitet eller religion, då har man rasistiska motiv. Detsamma är jag beredd att säga om alla som vill stoppa invandringen på grund av att svenskarnas levnadsstandard sänks. Sätt inte oss framför dem förrän vi har det sämre. Personligen är jag redo att offra lite välstånd om det räddar några familjer från krig, fattigdom och förföljelse.

Pausa invandringen, visst. Men låt det inte bli allt ni pratar om. Ert enda mål.
Kom med konstruktiva idéer och lägg fram planer för hur vi ska ta hand om våra invandrare.

I den här debatten (ni borde se hela) kritiserar David Wolpe alla som vill ha bevis för Guds existens. Han menar att det är som att be om vetenskapliga bevis för att livet är värt att leva. Det är omöjligt. Guds existens är bara något man vet i hjärtat, precis som hans motståndare Sam Harris känner att livet är värt att leva trots att det inte finns några vetenskapliga bevis för det.

Det var ett argument som faktiskt ställde mig en aning. Och jag tror även Sam Harris fick kämpa för att komma med ett svar på det argumentet, även om argumentet i sig inte bevisar guds existens på något sätt. Det låter helt enkelt bra i åskådarnas öron, även för en tveklös ateist som jag själv. Bättre än något svar Sam Harris möjligen kunde ge där och då såvida han inte förberett.

Men efter att under några dagar ha reflekterat över vad Wolpe sa tror jag att jag vet hur jag vill tackla argumentet. Förutom att det inte bevisar guds existens, bevisar det heller inte att livet verkligen är värt att leva. Om gud existerar är det en objektiv sanning. Antingen existerar gud, eller så existerar han inte. Så är inte fallet med livets värde.

Till exempel kan man ju försöka förklara för en självmordsbenägen människa att livet är värt att leva. Det är när den andra parten inte redan är övertygad om din ståndpunkt som bevis krävs, och det finns inga bevis för att livet är värt att leva för just den personen. Livets värde är - till skillnad från guds existens - något väldigt subjektivt. Subjektiva saker kan inte bevisas. Precis som Wolpe påpekar, kan man inte bevisa att just Det musikstycket eller Det litterära verket är mästerligt.

Guds existens är däremot inget subjektivt, och måste därför behandlas efter andra kriterier.
Och där faller Wolpes argument platt. Man vet på en gång att det faller platt, egentligen.
Det tar bara en stund innan man kan förklara och förstå varför. I alla fall för mig. :p

Det enda Wolpes argument har att sätta emot mitt motargument är att gud bara existerar för vissa.
Precis som livet bara är värt att leva för vissa. Något de flesta religiösa anhängare skulle protestera mot. Även Wolpe själv, tror jag. 

Men livets värde är inget bestående hos en människa, och därför är inte heller gud i det fallet något bestående - vilket demoliserar hela gudskonceptet: "Gud" som en allsmäktig allskapande och allvetande kraft. Om så är fallet finns inget skäl att kalla det gud enligt vår definition av ordet idag.

"Subjektiv sanning" är en oxymoron.

 

Sagan fortsätter, och här har ni del 2 av The Daily Shows besök i Sverige för att undersöka det undeliggande och ständigt aktuella hotet - SOCIALISM! Igår fick vi se hur spartanskt svenska popstjärnan Robyn bodde, idag hälsar man på tomten Leif Pagrotsky. Som dissar USA lite.

Klicka här och spola fram till 10:00 in i showen. :)

Angående det här.

Låt mig agera djävluens advokat en stund, och fråga hur tusan det går till när man "tvingar" unga tjejer att klä av sig samt utföra sexuella handlingar framför webcam. Jag ser ingen logisk utväg ur den frågan. Kan inte tänka mig hur det skulle gå till. Berätta, så att jag också kan göra det! ;D

Det är troligare att det ligger till såhär: Tjejerna visade upp sig mer eller mindre frivilligt. Tro det eller ej, men många tjejer behöver inte direkt någon övertalning för att göra något sådant. Och det inget fel med det, god bless them. De ångrade sig sedan, av olika skäl. Förmodligen för att han lade upp bilder/filmklipp av dem på internet.

För verkligen, hur tvingar man någon att göra så? Låt oss säga att han hotade dem till att göra det. Okej. Så hon gör det, och under tiden som hon gör det tänker hon "fine, men gissa om jag kommer anmäla honom för det sen". Varför inte bara anmäla honom direkt då, utan att ens göra det?!

Makes no sense. Jag håller på snuskgubben!

Angående det här.

Eftersom min dator är trasig blir det inte så mycket skrivet i bloggen. Jag ska få tag i en Windows-skiva och formatera om hela skiten och hoppas på det bästa. Men tills dess får det bli såna här skräpiga inlägg.

Anyway! Igår köpte vi extern hårddisk, och när vi passerade rulltrapporna stod det på en skylt att det är förbjudet att åka på räcket. Jag frågade Gabriella om den varningen veeerkligen är nödvändig. Är det verkligen ett problem med folk som är dumma nog att göra det?

Svaret är tydligen, Ja. Folk Är så korkade.

Men det jag reagerade mest på var inte 14-åringens darwinistiska beteende.
Nej, det var de här raderna:

"14-åringen kördes snabbt med ambulans till Falu Lasarett.
Samtidigt skickade Joakims bror ett sms till mamma Helena.
- Det stod ”Ring mig” och en massa utropstecken, säger Helena."

Folk älskar utropstecken. Folk älskar dem så mycket att de till och med tar sig tid att applicera flera stycken i sina SMS under en krissituation som denna. Jag tror utropstecknens framtid är säkrad! ! ! ! ! ! ! ! Varför han skickade SMS i stället för att ringa henne direkt är en annan fråga.

"- Joakim var en sprallig prick."

Ja, på något sätt anade jag det. För sprallig för sitt eget bästa.


Så ja, varningsskyltar behövs tydligen för att skydda oss från oss själva. Skyltar som ett substitut för saker vårt "common sense" borde agera på. Så korkade är vi. Själv vågar jag knappt stå på en balkong som är åtta våningar upp. Hur kunde vi överleva stenåldern? Något måste ha försvunnit med åren. Är det för att vi bor i för trygga samhällen nu?
Hjärnans varningsfunktioner stänger av och vi behöver sätta upp skyltar för att påminna om uppenbara faror? Natural selection gäller inte längre, och jag kan tänka mig att till exempel mängden adrenalin vi sprutar ut idag är lägre än den var för 10 000 år sedan.

"VARNING! - Sabeltandad tiger - VARNING!"
Om 1000 år till kommer man kunna se skyltar på botten av bassänger som påminner oss om att hämta luft.

Rädslan för socialism fortsätter, och det gör även pratet om Sverige. Jag har tidigare länkat till ett avsnitt av The Colbert Report där The Word handlade om Sverige och socialism, och nu när det Jon Stewarts tur att ta itu med denna irrationella rädsla för socialism och att bli som Sverige.

Klicka här och spola fram till 08:33 in i programmet. :)

Det är sällan jag lägger upp såna här klipp, men nu kan jag inte låta bli.
För den är så skön! Jag älskar internet!

Vansinnesvisa P21 från Huddinge (#63496 - obesvarat)

Idag 20:53
Jag är inte din vän. Jag är bara less på att folk beter sig som att svensk patriotism är fjantigt och tabu, medans allt annat välkomnas och är så mycket "bättre" pyttsan.

 

 

bleunt P24 från Gävle (oläst)

Idag 20:59
Vill du inte vara min vän? :'( Är det för att jag inte hela tiden påpekar att jag älskar Sverige så fort jag får chansen? Förlåt! Snälla, förlåt mig! Jag lovar att fira midsommar nästa år! Om du lovar att skydda mig mot alla midsommarhatare så lovar jag att fira med dig. För tre år sedan fick jag stryk för att jag bar en krans. Och förra året spottade någon på mig för att jag hejade på Sverige under en fotbollsmatch. Det är läskigt att visa att jag älskar Sverige, alla här hatar ju sitt eget land. Skydda mig med dina starka armar!  Älska och skydda mig som om jag vore ditt egna lilla land.

 

 

 

Det finns verkligen folk där ute som tror det är tabu att älska sitt land. Som tror att en stor del, kanske en majoritet, av alla svenskar går omkring och hatar Sverige och alla som älskar landet. Vad säger man ens? De inser fortfarande inte att det inte är kärleken till Sverige som provocerar.

 

Whoa...






Märks det att jag har lite tråkigt idag?
Ska försöka skriva ett vettigt inlägg innan dagens slut. Det ska handla om en debatt som jag såg, mellan Sam Harris och David Wolpe. Wolpe kom nämligen med ett mycket tänkvärt argument angående varför Guds existens inte behöver bevisas för att det ska finnas anledning att tro.

Wall of Game! Det här är anledningen till varför din sambo måste gilla tv-spel, så att hon tycker sånt här faktiskt är en bra idé.





Så långt har vi:

1) Snake/Metal Gear Solid
2) Eledees
3) Pokémon
4) Okami
5) Grim Fandango
6) Loco Roco
7) Final Fantasy III
8) Pokémon
9) Phoenix Wright
10) Heavenly Sword
11) Yoshi's Island
12) Multi! :p
13) Twilight Princess
14) Final Fantasy
15) Portal
16) Multi
17) Super Mario Bros 3/1
18) Mass Effect
19) Multi
20) Phantom Hourglass
21) Yoshi's Island DS
22) Bioshock
23) Final Fantasy IX
24) Okami
25) Viva Pinata
26) Rayman Raving Rabbids
27) Mario Kart
28) Gears of War
29) Super Mario Bros 3
30) Prince of Persia
31) Shenmue
32) Mad World
33) Noby Noby Boy
34) Puyo Pop
35) Mario Kart
36) Elite Beat Agents
37) Yoshi's Island
38) Viva Pinata
39) A Link to the Past
40) Super Mario Bros
41) Shadow of the Colossus
42) Twilight Princess
43) Dreamcast
44) Street Fighter
45) Resident Evil 5
46) Final Fantasy


Och vi är inte klara än. Kratos ligger och väntar tillsammans med några bilder från I am 8 bit. Bland annat.

Under dagarna efter domen har PIratpartiet vuxit med runt 10 000 nya medlemmar.
Det är nu Sveriges femte största parti medlemsmässigt.

Om man nu bara kan råda bot på det låga valdeltagandet.





Och min blogg är lite död just nu. Min dator är totaltrasig, så det blir inte mycket skrivande.

Jag har inte ens något att skriva. Jag visste att domen skulle fällas 11:00, men sket i att följa det eftersom jag var så säker på att de inte skulle fällas för något. Åklagaren gjorde ju åtlöje av sig själv under rättegången. Vad fan är det som händer? Inte tillräckligt mycket, tydligen.

Nu måste något börja hända på riktigt.
Självklart kommer det överklagas. Vi får se hur det går då. Herregud, alltså. Herregud.

"Finns det någon som bestämmer vem och när någon ska dö?"

Ja, de kallas mördare. Eller regeringar. Eller soldater.

"Varje gång en bekant eller familjemedlem försvinner från jorden, så funderar jag jämt på varför den personen dog. Är det en gud där uppe som straffar mig?"

Herregud, jag har aldrig hört maken till narcissism. Allvarligt. Snacka om att få allt att handla om sig själv. Till och med till den mån att när en annan människa dör, så får hon det att handla om sig själv. Allt händer utifrån henne. Jag är mållös. Helt mållös. Jag har aldrig sett en människa skriva något så narcissistiskt, inte ens Jan Guillou. Snacka om självupptagen.

Att hon tror på "en gud där uppe" förvånar mig föga.
Att hon sedan tror dåliga saker händer henne för att gud inte är på gott humör är en annan sak.







Lunarstorm, alltså... Jag säger bara det.

För det finns INGEN över 19 på Lunarstorm. Tydligen. Jävla idioter, hur kan man vara så korkad?!
Åh, vad hårt den jävla sajten suger egentligen. Seriöst.

Kanske dags att sluta promota min blogg där.
Så jag slipper skiten. Å andra sidan ger det mig något att skriva om.

I den här videon säger en kristen man att helvetet enligt bibeln inte är att brinna för evigt. Man brinner under en viss period beroende på vilka synder man måste straffas för, sen är det slut. Sen förklarar han vad i bibeln som får honom att tolka det så. Och låter vettigt, för inte behövde Jesus lida en evighet för att befria ALLA från sina synder. Varför ska jag då brinna i en evighet för att befria mig själv från endast mina egna synder? Han säger att om man inte tror på Jesus måste man lida för sina egna synder, eftersom hans lidande bara räddar alla som tror på honom.

Jag har tänkt på en sak, Jesus led inte så värst mycket egentligen. Han blev piskad, något som många människor blivit. Sen blev han korsfäst, något som många människor blivit. Sen dog han. Det tog väl en sådär 2-3 dagar, kanske? Det är inte mycket till lidande om man som guds son ska ta straffet för all synd genom tiderna. Jämför det lidandet med koncentrationsläger eller slaveriets plågor och Jesus uppoffring känns genast ganska futtigt.

Så om Jesus lidande gällde all synd från det förflutna, och all synd i framtiden tillhörande alla som tror på honom idag, det innebär att hans lidande representerade flera miljarder människors synder. Så mitt personliga lidande för mina personliga synder skulle vara ungefär 0,000000000001% av Jesus lidande. Och som sagt, han led inte speciellt mycket eller speciellt länge. Om han blev piskad 100 000 gånger var inte ett enda helt piskrapp för mig personligen. Och om han hängde på korset i ett dygn skulle jag inte ens behöva hänga där en minut. Inte ens en sekund.

Så jag troooor nog jag kommer klara att straffas för mina små synder.
Jesus. Pfff. More like MESus.

Som ni kanske vet har man problem med pirater utanför Somalias kust. Alldeles nyss invaderades ett amerikanskt skepp av tre pirater, och skeppets kapten togs gisslan. Man förhandlade med piraterna under en lång tid - utan framgång. Och det var då Obama gav tillstånd om att skjuta piraterna om prickskyttarna fick chansen i en situation då gisslan var hotad.

Så hur slutade det? Prickskyttarna tog ut alla piraterna med ett skott var, och hyllas nu i amerikansk media. Och jag kan inte låta bli att känna lite obehag när folk som Cenk Uygur och Jon Stewart hyllar dödandet. Det är lite för mycket osmakligt prat om hur "fucking awesome" och coolt det var.

Å andra sidan var det ju pirater. Som tagit gisslan. En gisslan som svävade i livsfara. Båten var dessutom lastad med mat och medicin till fattiga områden längs Afrikas östkust, något som gör piraterna än mer osympatiska.

Fast har vi ju piraternas synpunkt. För egentligen är det oftast fiskare, som tvingats bli pirater för att lastfartyg dumpat avfall längs kusten och förstört deras fiskevatten. Det här är liksom deras sätt att både överleva såväl som ge igen. Fiskare har även fått sina nät förstörda av företagens båtar, och kan inte anmäla det nånstans. De kan inte längre överleva som fiskare.

Åh, och förresten, en av de dödade piraterna var bara 17 år gammal. Hur fucking jävla awesome är det egentligen? Jag önskar att rapporteringen från amerikansk media skulle fokusera lite mer på gråzonerna, och inte bara "America - FUCK YEAH - coming again to save the motherfucking day ya'll". Lite besviken är jag på Cenk och Jon, faktiskt.

Med det sagt vill jag bara avsluta med att säga att det var rätt beslut att döda piraterna för att rädda gisslan, och att jag inte på några sätt försvarar piraternas agerande. Allt jag säger är att amerikansk media (både höger och vänster) inte borde varit så opassande uppspelta och glada över det. Det känns osmakligt på samma sätt som när liken av amerikanska soldater hängdes upp bland jublande irakier för några år sedan.

Freaking me OUT! O_O

Tea bagging... Hihihihihihihihi...
Erkänn att det är kul. Erkänn! :)

Jag vet inte hur man med gott samvete kan åka på semester i Thailand, och ligga där på stranden medan det här sker bara ett tiotal mil bort. Om ni ska utnyttja landets klimat och totalt misshandlade ekonomi, kan ni väl ändå bry er lite om vad som händer där också?

"Det är så härligt i Thailand", jag blir lika irriterad varje gång jag hör någon säga det.

Det är tur att hon har tuttar som kan agera krockkuddar, och skyddar henne från väggar när hon går omkring med solglasögon inomhus! Det är bra gumman, känn dig fram försiktigt med händerna på kanten.




Om det nu såhär i efterhand skulle visa sig att flickan är blind kommer jag kanske känna mig lite skyldig. Men bara lite, en liten stund.

Otroligt oseriöst inlägg coming up:

Nu ska jag skrämma upp mina manliga läsare lite. ;)
Har du någonsin haft ett one night stand? Har du haft en KK? Har du haft en tjej du kände sådär och som du hade sex med lite då och då, eller kanske bara 1-5 gånger? Kanske en sommarflört för något år sedan eller så?

Då kan du ju tänka på att du när som helst kan få en våldtäktsanmälan på dig. Det tänker du inte på? Det vore inte omöjligt. Låt oss säga att någon tjej från ditt förflutna känner sig utnyttjad eller sårad. Det skulle kunna hända. Eller om hon var otrogen mot sin pojkvän, med dig. Låt oss säga att hon anklagar dig för våldtäkt för att hennes pokjvän inte ska lämna henne.

Det skulle kunna hända. Är du lite skraj nu? ;) Sitter du och tänker på vilka tjejer från ditt förflutna som skulle kunna göra det mot dig? Och tjejer, sitter ni och tänker på vilka av killarna ni skulle kunna göra det mot? :p

Som tur är skulle jag aldrig bli fälld för våldtäkt. Jag har inte fysiken.
Såvida ingen anklagar mig för att ha drogat henne. Då är jag kanske körd.
Men fälld eller inte så är anklagelsen i sig ett socialt stigma.

Läskigt!

Jag avskyr svensk film. Det finns några få som är helt OK, men oftast är svensk film något avskyvärt enligt mig. Men frågan är om inte det börjar ändras. Efter att Låt den rätte komma in hyllats som galet både i Sverige och internationellt kunde jag inte låta bli att se den.

Egentligen ville jag inte gilla den. Den är ju svensk. Den handlar om vampyrer. Och så fort alla andra gillar något blir jag automatiskt fientligt inställd till det. Så jag vill inte gilla den - men jag kan inte låta bli.

Se den om du inte redan sett den. Det är kanske den bästa svenska filmen jag någonsin sett, enligt mig. En stark fyra eller svag femma, ger jag den. Och Eli (Lina Leandersson) är den tuffaste och coolaste karaktären i svensk filmhistoria.



Om jag bara var 10 år yngre... ;)

Efter att ha tittat på ovanligt mycket TV på besök hos mamma har jag nu börjat störa mig på tre reklamer. Den första är den där Friends-reklamen med den mobbade men söta bruden. Den har man börjat köra. Igen. Tyvärr. Fan.

Den andra reklamen att avsky är Dove-reklamen där vi får se hur en blond, jättesnygg, smal och säkert populär brud står och ser på halvnakna kvinnor i media. Varför man aldrig tar upp hur vi killar påverkas av medias skildring av män, det vet jag inte. En eloge till Gert och Robert för att de faktiskt försöker uppmärksamma prostatacancer, förresten.
Kunde man inte ta en FUL och TJOCK tjej som står där och mår dåligt över idealen som svämmar över henne? Nej, tydligen inte. Den blonda tösen ser säkert skitbra ut naken. Jag väntar fortfarande på en reklam där ett fult barn väcker sympati och förmedlar budskapet. Hur länge ska jag vänta?

Tredje reklamen är precis som Friends-reklamen en favorit i repris. Det är tarot-linjens reklam. Varför gör det plötsligt comeback nu? Finanskrisen? Förmodligen. Nu är människor lite dystra. Sårbara. Många går en oviss framtid till mötes, och jag antar att många av dessa seanser (heter det så) kommer handla om kundernas ekonomi.
Jag förstår inte att det inte är olagligt att tjäna pengar sådär på tarotkort. Allt annat bluffmakeri är olagligt. Varför får sånt här fripass? Det upprör mig. Att lura folk på pengar, ska det vara så enkelt?

Expressen berättar om hur han äter havregryn.
Aftonbladet berättar att han har en k-pist.

1-0 till Aftonbladet, skulle jag tippa.
K-pist trumfar havregryn, faktiskt.

Idag kom Lunarstorm med frågan "Vad kom först - hönan eller ägget?".
Ägget, såklart. Ägg fanns ju redan innan dinosauriernas tid, långt före några hönor.

Korkad fråga, jag har aldrig riktigt fattat den.

Tillbaka. Men med en trasig dator som bara kan köras i felsäkert läge. Ska försöka fixa. Har minst två blogginlägg på lager. Runt 150 läsare de senaste tre dagarna trots inaktiviteten. Trevlig. Nu ska jag bara lista ut vad problemet med datorn är... Suck... 

Min dator är trasig och jag befinner mig i Stockholm. Så alla som sitter och stirrar på skärmen medan de vaggar nervöst fram och tillbaka, kliar frenetiskt på kroppen och trycker F5 upprepade gånger - ni får kanske vänta några dagar eller så.

Men herregud, skärp dig! Jag har gått på socialbidrag en sommar då jag inte lyckades få något sommarjobb, och jag inte skulle få studiebidrag. Det är inte så svårt som folk säger. Okej, kanske är det svårt om man bryr sig för mycket om vad folk tycker. Men är det deras syn på bidragstagande, eller är det din egen syn på dem som skaver?

Cecilia fortsätter med att säga att hon ska snylta på sina redan fattiga föräldrar i stället. För det är tydligen bättre. Socialtjänsten i Sverige är inte något man behöver "genomlida". Faktum är att jag anser det vara lite för lätt.

Gå dit. Fyll i några papper. Lämna in några papper. Få massa pengar. Jag fick Mycket mer pengar när jag gick på socialbidrag under sommarlovet än jag fick när jag studerade. Är det rätt? Nej. 

Lunarstorm räddar mig alltid undan skrivtorka. Det är tack vare sånt här man ens besöker sajten längre. Något som är roligare än 16-åringar som upptäcker gamla saker, är 15-åringar som använder begreppet "i dagens samhälle". Inte så mycket för att de tror det var annorlunda förr och att man inte sa precis samma sak angående den tidens samhälle - utan för att det antyder att de ens var med om hur det var "i gårdagens samhälle". Vilket för henne måste vara nånstans runt år 2004?

Snart hör vi väl 13-åringar säga "på min tid", också.





Förresten så är det ju bara att rösta på Sverigedemokraterna så löser vi det här problemet med rädsla.

Rättegången mot Chris Brown är igång. Anledningen till varför jag skriver om det är inte på grund av att varken jag eller mina läsare är speciellt intresserad i kändisskvaller. Nej, anledningen är en liten bit komedi jag hittade i processen.

Mannen som försvarar Chris Brown är Mark Geragos - också känd för att ha försvarat bland andra Michael Jackson och Winona Ryder. Och tydligen är han en riktigt bra advokat, för hans strategi har hittills varit genialisk! Chris Browns försvar? "Det var inte jag".

Verkligen? "Det var inte jag", är det bästa den här försvarsadvokaten kan tala om för Chris Brown att säga? Really? Jösses. Chris Brown hade lika gärna kunnat anlita Shaggy för att representera honom i rätten.

Angående mitt inlägg som handlade om annorlunda namn...

Jag log hela vägen genom den här videon. Bögen i röda tröjan är SÅ söt.





Åh, och förresten... GRATTIS IOWA!!! :D
Och det bästa med det här är att man inte måste bo i Iowa för att gifta sig där, precis som i Nevada. Och eftersom staten dessutom ligger ganska bra i mitten av USA innebär det att homosexuella kan vallfärda dit för giftemål. :) Grattis!

Kolla på kommentarerna under alla klipp där djur av olika sorter äter möss.
Det är alltid några som gnäller över att det är sjukt - vidrigt - äckligt - elakt, och så vidare.

Vid första anblick är jag redo att hålla med dem. Jag måste erkänna att jag blir lite illa till mods av att till exempel se ett klipp där någon slängt ner en mus i ett akvarium med pirayor. Speciellt när personen som slänger ner musen verkar tycka det är världens roligaste grej att se fiskarna ta tugga efter tugga tills musen ger upp och dör.

Men om jag försöker analysera min reaktion så objektivt som möjligt och argumentera mot mig själv får jag svårare och svårare att rättfärdiga min åsikt. Varför blir jag illa till mods? Är det för att musen är levande? Är det för att musen är chanslös? Är det för att jag identifierar min egen livsvilja grundad i min självuppfattning med musens? Eller jämför jag mänskligt lidande med intelligensfattiga djurs? För i så fall är jag bara fånig.

Så länge jag accepterar att levande och chanslösa djur dödas och slaktas, måste jag även känna mig OK inför att djur matas med levande möss. Det är en irrationell impuls jag känner när jag instinktivt anser det vara fel. Alla som anser det vara fel måste även erkänna sitt eget hyckleri inför vårt eget köttätande. Inklusive jag själv.

Djur som äter djur har inget med moral att göra, och därför är personen som förser rovdjuret med bytet helt befriad från allt sånt ansvar inom den handlingen. Det är i alla fall vad min hjärna säger. Mitt hjärta (i brist på en bättre representativ kroppsdel) säger något annat. 


Sen att djurets ägare står och låter "höhö höhö höhö" i bakgrunden är en helt annan sak. Det har med honom som person att göra, och inte handlingen i sig. Men i varenda klipp är det en man/kille som står och skrattar som en efterbliven idiot. Det är aldrig en tjej. Värt att påpeka.




För mina känsliga läsares skull en av de mer snälla, korta och blodfria filmerna.

Jag har inget att skriva. Det är torka. Kanske för att jag jobbar FYRA (!) dagar i rad nu, och inte hinner tänka. Så en liten snabb kommentar angående Ballar av stål - det är televisionens motsvarighet till att skramla med en knippe nycklar.

För 16-åringar är allt nytt. Som till exempel dilemman där Robinson-deltagarna vinner djur och bråkar med varandra angående slakt. Vi såg det redan 1997, men för 16-åringarna är det nytt. :) De var ju bara runt 4 år gamla då. Sött!

Tidigare incidenter med 16-åringar som fått bleunt att känna sig gammal:
1) När en 16-åring tipsade om Yatta-videon.
2) När en 16-åring tipsade om skämtet att print screena skrivbordet.



För 16-åringar är allt nytt.

Det är förvånansvärt många som tror att IPRED-lagen innebär att det nu blivit olagligt att ladda hem copyright-skyddat material.

Prata med en väktare av något slag och han/hon erkänner ofta att man håller extra koll på vissa sorters människor. Ett inlägg på Loading.se som skrivits av en väktare fick mig att ta upp det här. Han erkänner att väktare i butiker håller extra mycket koll på mörkhyade människor. Dessa är nämligen mer troliga att stjäla än andra.

Ett "kanske" förvandlas till "förmodligen" om din hud är tillräckligt mörk.

Jag vet hur det är att bli iakttagen i butiker. Jag känner det inte i matbutiker, men i klädesbutiker och liknande. Tro inte att det inte känns, för vi märker det direkt. Piercings, långt hår, luvtröja och arméjacka drar expediters och väktares ögon mot mig. Sticker man ut från målgruppen på ett sätt som är fel för butikens intressen är man genast misstänkt. Det stör mig inte så mycket. Mitt utseende gör det säkert svårare för mig under jobbintervjuer också.

Skulle jag sälja lika bra om kunderna jag pratar med kunde se mig?

Jag förstår varför expediterna och väktarna gör det. Jag förstår att det är ett effektivt sätt att arbeta på. Jag säger inte ens att fördomarna inte stämmer. Jag ställer bara frågan om det är värt det. Är en Snickers värd att en oskyldig människa ska känna sig misstänkt, iakttagen och utpekad på grund av sin hudfärg?



Jag känner bara två som jag vet snattar eller har snattat frekvent.
Ingen av dessa två befinner sig i kategorierna som får ögonen på sig.
En av dem är till och med så lång från kategorierna man kan komma.

Det är lättare för "vanliga svenskar" att komma undan.

Radioprogrammet "The Young Turks" är något jag ser på varje dag, och ofta länkar till i min blogg. Men en sak stör jag mig rejält på, och det är att de alltid ska ha en massa skvaller. Jag prenumererar på deras videos för på grund av politiken. Jag är väldigt intresserad av amerikansk politik. Men hälften av deras videos handlar om värdelöst kändisskvaller och "roliga" små nyheter. Om jag vill ha politiken måste jag även ta skvallret när jag prenumererar. Jag önskar de kunde dela upp det i två delar.

Det finns vanligtvis fyra män som pratar. Cenk är programledaren. Han har två bisittare då och då som pratar politik med honom. Och i kontrollrummet sitter JR Jackson, som yttrar sig när det kommer till sport. Det är alltså tre män som pratar politik, och en som pratar sport.

Men så fort det handlar om meningslöst, ointressant, ointelligent kändisskvaller och värdelösa små "roliga" nyheter är det en kvinna vid namn Ana som håller i trådarna. Hon är aldrig med och pratar politik. Och när Ana inte är där och pratar politik tar man in en annan kvinna som jag inte kan namnet på. Men så fort det handlar om skvaller är det en kvinna som tar över. Kvinnor på den showen är aldrig med och diskuterar politik.

Så fort det börjar handla om politik byter man ut kvinnorna mot män.
Jag önskar det kunde handla endast om politik, och att kvinnor fick vara med. Jag avskyr att behöva prenumerera på det senaste angående Lindsay Lohan när jag bara vill veta hur G20-mötet fortskrider.

Kvinnor skvallrar.
Män diskuterar politik.

Jag skriver inte mycket om det här, men eftersom det är lite skrivtorka...
Talang 2009 ska tydligen börja. Jag följde det inte förra säsongen och kommer inte följa det nu. Däremot vet jag att det är en skam för Sverige när en humorlös buktalare med en tråkig apa riktad mot 5-åringar vann. Vem vinner i år - Inga-Maj och Skurt?

"Men buktaleri är ju en talang. Inte många som kan det. Kan du det?"

Nej, det är inte talang. Det är något alla kan lära sig med träning. Det är ungefär lika mycket talang som att cykla. Anledningen att inte många kan det är för att det är totalt värdelöst och få är dumma nog att slösa tid på det. Hur många kända buktalare finns det? Just det. Det är typ hon (som jag inte ens kan namnet på) och Inga-Maj.

Patetiskt att hon anses vara den MEST talangrika personen i hela Sverige.
Titta på vilka som vinner i andra länder, och jämför dem med henne. Det är ju fan pinsamt. Om det här var som melodifestivalen och vi skickade henne till "Eurovision-talang" skulle vi bli utskrattade. En buktalare - den största klyschan någonsin. Till och med någon som jonglerar hade varit bättre.

I år antar jag att vinnaren är någon som kör ett korttrick, eller trollar fram en kanin ur en hatt. -_-

05. Portal
 

En okej poplåt bärs upp av texten, och GLaDOS är omöjlig att inte älska samtidigt som vi fruktar henne lite. Vi vet alla vem Kanye hade som förebild när han spelade in 808’s & Heartbreak.



04. Mario Galaxy


När Mario mötte en riktig orkester var det i Gusty Garden som de blev vänner på riktigt.



03. World of Goo
 

Stråkar tillsammans med tunga släpande beats blandat med techno som successivt bygger upp, upp, upp tills allt rinner ut i en geggpöl, som sedan plockas upp av stråkarna igen.



02. Ocarina of Time


I Ocarina of Time spelade musik en extremt viktig roll. Med flöjt och strängar blev resultatet ett av världens bästa soundtrack. Och spanskinfluerade temat för Gerudo Valley står på topp.



01. Final Fantasy VI


Inte det mest intressanta valet för topplaceringen, men hur skulle jag kunna låta bli. Inget annat stycke spelmusik har påverkat mig så. Nobuo Uematsu må vara stor i spelkretsar, men smärtsamt underskattad utanför dem. Oavsett om Terra’s Theme framförs med flöjt, harpa eller piano får det mig att rysa. Så rent. Så spartanskt. Så vackert. Så genialiskt. Spelhistoriens bästa musikstycke.

Stewie i Family Guy kallade en gång sköldpaddor för "nature's D student".
Jag har dock fått en nyfunnen respekt för sköldpaddor efter det här klippet som Max visade mig.

På Loading.se hittade jag en tråd som handlade om att könsneutrala äktenskap nu införts i Sverige. I den tråden såg jag många dumma inlägg. Men dummast var nog det här:

Kampen mot mina dreads fortsätter. Igår klippte jag bort åtta till. Nu är det bara några få kvar. Det gäller att klippa av dem nära hårbotten, annars växer de ut som dreads igen. På ett ställe där en stor dread tidigare växte fram har jag nu en naken fläck utan hår. Det syns lyckligtvis bara när jag viker undan mitt hår, men stör mig lite ändå.

Nu vet jag inte om dreaden dödat min hårbotten just där på sidan (fast det ser ut som mitten på bilden).



Jag hoppas det är pga den stora bortklippta dreaden, och inte att jag håller på att bli flint. O_O
Det är inte mitt på huvudet. Inte i mitten. Bara på sidan.

Har det inte vuxit igen inom några veckor är det väl kört. :p

Du får inte sitta på samma stol som en kvinna med mens tidigare suttit på.
Jag undrar hur många roliga saker det finns att lära sig.

Hmm, heter det sitta i stolen eller sitta på stolen?

Han kan inte mena allvar.
Det måste vara ett rop på uppmärksamhet. Se mig! Se mig!
Fabricerad provokation har sällan  varit så uppenbart.

"Små spinkiga Joltcola-pundare kommer att släpas in i bolagskällarna och få fjunskäggen dragna, strå för strå. Det hotfulla ploppandet av iPodlurar, med rå kraft slitna ur späda hörselgångar, kommer att eka genom landet. Man kan inte ens utesluta att en och annan skönt svajig mössa åker av."

Han har uppenbarligen ingen koll på vilka som fildelar. 14-åriga killar består inte ens av majoritet. Män mellan 20-30 fildelar mer än dem han beskriver. Tjejer är också med i svängarna.

"Frihetskämparna kommer att dra ut på gatan...vänta nu, det där var löjligt analogt. De kommer att sitta hemma, framför sina datorer, förstås."

Har Hakelius helt och hållet missat Piratpartiets alla aktiviteter de senaste åren? Demonstrationer och valframgångar. Än en gång - din stereotypa klyscha räcker inte till för att placera fildelare i ett fack. Det handlar inte bara om bleka fjuniga datornördar på 14 år i mammas källare.

"Och hitta på nya, vattentäta sätt att komma över andras arbete utan att betala."

Nej, de kommer hitta på nya, vattentäta sätt att genomföra funktioner som mediabolagen redan borde bjudit oss på.

Ja, för inte erbjuder bolagen oss snabba, enkla, billiga och kvalitativa sätt att komma över materialet. Visst gör många det för att det är gratis, och bara därför. Men de allra flesta som faktiskt betalat tiotusentals kronor för sin hemelektornik har pengar, och är redo att betala för kvalitet och service. Vi vill bara inte vänta flera veckor eller månader för att få se en viss film eller för att vänta på att ett visst avsnitt av vårt favoritprogram ska ta sig till Sverige med snigelfart. Vi vill inte ladda hem filer med halvdann kvalitet som aldrig kommer nyttja prestandan i våra dyra musik- och filmanläggningar.

"Jag tillhör den grupp som inte kunnat se en enda bild från Pirate Bay-rättegången, utan att överväldigas av lusten att skicka de där grabbarna i säng, utan middag."

Hur gammal är du? Hur gammal tror du Pirate Bay-ägarna är?

"alla vet vad det egentligen handlar om: Det är bekvämare och billigare att snatta än att betala."

Om du fortfarande tror det är vad saker och ting handlar om och inget mer, då har du verkligen inte hängt med. Spelindustrin har börjat fatta vad det handlar om. Musikindustrin börjar även den sakta men säkert dra rätt slutsatser. Filmindustrin är för upptagen med att tjura.

Det handlar inte om gratis. Och kritiken av Ipred-lagen handlar egentligen inte om fildelning .

Upp och ner! Lulz! Varje gång man ser på en film måste man korrigera det. Irriterande.
Första april är lite småtråkigt.

Jag tror det börjar bli för mycket sport i min blogg.
Men det här irriterade mig.

Bra, jämför OS-finalen mot Kanada med en träningsmatch mot Schweiz. Gör det.

Och Sverige är inte kapitalistiskt, tydligen.

Spelmusik står i fokus. Kan du din tv-spelsmusik?

Sage Francis. Man kanske kan kalla honom en idol. Någon som influerat mig. Här uppträder han till ett beat producerat av Boom Bip. "Roads Must Roll" - en låt som fick mig att haja till rejält första gången jag hörde den.

Kan du höra varför jag hajade till?

Nu välkomnar vi Ipred-lagen genom att ta bort lösenordet på våra trådlösa nätverk. Därmed kan du inte fällas, om du nu skulle råka ut för något. Nog för att det jag laddar hem oftast är så indie att ingen bryr sig, men ändå.